№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России » обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение карты, ФИО3 ОАО «Сбербанк России» предоставлена карта с неразрешенным овердрафтом с лимитом овердрафта в размере 500 000 рублей, договор ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п№ выписки из «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» размер процентной ставки по счету ставки устанавливается в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых.

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ выписки из «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» размер неустойки предусмотрен в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых.

При заключении указанного договора истец ознакомился с условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России.

На день подачи настоящего заявления долг составляет 2 323 371 рубль 07 копеек, из них сумма просроченного основного долга 1 994 482 рубля 57 копеек, сумма просроченных процентов 328 888 рублей 50 копеек.

Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по карте с неразрешенным овердрафтом в сумме 2 323 371 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 816 рублей 86 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно, искового заявления.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования, размер и факт задолженности, признал.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с заявлением ОАО «Сбербанк России» о выдаче международной карты в рамках договора банковского обслуживания, в котором просил выдать международную карту Сбербанка России №, валюта счета RUR, вид продукта: личная, с лимитом овердрафта по карте в размере 500 000 рублей.

С «Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО», являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО», Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, истец ознакомлен, выразил согласие.

Истец уведомлён о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условия и тарифы Сбербанка России ОАО» и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России ОАО и в подразделениях Сбербанка России ОАО.

В соответствии с п.4.1. Условий использования банковских карт ОАО Сбербанка России, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по счету.

В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на ДД.ММ.ГГГГ год с даты заключения договора либо на период остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев.

При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует клиента об изменении действующего размера платы за овердрафт не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита овердрафта путем размещения указанной информации в отчете по счеты карты, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (п.ДД.ММ.ГГГГ Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Банк имеет право в любой момент уменьшить или аннулировать лимит овердрафта по счету, с письменным уведомлением клиента (пДД.ММ.ГГГГ Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Банк может обратиться к клиенту с предложением об увеличении лимита офердрафта по счету, увеличение лимита офердрафта производится после подтверждения клиентом своего согласия с новым лимитом (пДД.ММ.ГГГГ. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

В случае установления лимита офердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете ДД.ММ.ГГГГ Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

При образовании офердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п.ДД.ММ.ГГГГ. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты отчета по счету (пДД.ММ.ГГГГ. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п.ДД.ММ.ГГГГ. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

ФИО3 в рамках разрешенного овердрафта пользовался предоставляемыми кредитными средствами, что подтверждается выпиской по банковской карте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

ФИО3 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, при этом как следует из представленной выписки у него имеется задолженность, которую он не погашает.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 2 323 371 рубль 07 копеек, из них сумма просроченного основного долга 1 994 482 рубля 57 копеек, сумма просроченных процентов 328 888 рублей 50 копеек.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 323 371 рубль 07 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 19 816 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 323 371 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 816 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов