Дело № 2-100/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Поддорье

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145469,89 рублей, в том числе: 46146,10 рублей - основной долг 170229,81 рублей-проценты 29093,98 рублей - неустойка (пени), процентов по ставке 40,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4109,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 57920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 40,8% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался вносить ежемесячные платежи для погашения кредита, но им были допущены просрочки погашения кредита. Задолженность по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 145469,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46146,10 рублей; просроченные проценты -70229,81рублей; пени на основной долг- 29093,98 рублей.

Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

ООО «Регион-Консалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором было сообщено, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии и между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу и требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением, которое не выполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Заказные письма, направленные по месту его последней регистрации вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», адресат по извещению за заказным письмом не является. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО2, а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания; в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в коммерческий банк «Русский Славянский банк» с заявлением офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал заключить Договор потребительского кредита в сумме 57920 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа по договору 17 числа каждого месяца в сумме 2 275 рублей с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 414,33 руб. под 34,7% годовых. При этом в письменных условиях договора процентная ставка указана, как 40,8% годовых.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора или к мировому судье также по месту заключения Договора.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.По агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (Принципал) и общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсал» (Агент) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала…(пункт 1.1 договора), с приобщением поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в списке заемщиков под номером № значится ФИО2

Из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24(АО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) по результатам торгов которого права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанного в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п.2.1 договора (пункт 1.1).

В приложении № к договору № уступки прав требования сформирован объем прав требований по состоянию на дату перехода прав требований, где в списке заемщиков под номером № значится ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, отменен.ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком ИП ФИО1 по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145469,89 руб., из которой: 46146,10 руб. – основной долг, 70229,81 руб. – проценты, 29093,98 – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, судом принят во внимание данный расчет.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 40,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 57920 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 40,8 % годовых, что подтверждается заявлением – офертой №.

Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, подлежащие взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 40,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4109,40 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145469,89 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4109,40 руб., а всего взыскать 149579 (сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 40,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2020 года

Председательствующий: Ю.А. Иванова