Дело № 2-2728/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-004123-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО3 ФИО1 (третье лицо – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Крымский») о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) за услуги по теплоснабжению,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», через своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности (неосновательного обогащения) за услуги по теплоснабжению за период с 24 октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74665,42 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО3 проживает в помещении по адресу: 

<

адрес> составом семьи один человека и фактически осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии. Площадь занимаемого ответчиком помещения согласно экспликации составляет 58,8 кв.м. Недвижимое имущество военного городка 

<

адрес> поставлено на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Российской Федерации с правом оперативного управления Министерством обороны Российской Федерации. В соответствии с расчетом стоимости возмещения затрат по теплоснабжению комнаты ответчика, истец понес затраты на подачу тепловой энергии за период с 24 октября 2022 года по 02 апреля 2024 года в размере 74665,42 рублей. Осуществление расходов за счет средств федерального бюджета на выполнение работ либо оказание услуг не для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации не допускается, и поскольку граждане, проживающие в зданиях военного городка №, являются сторонними потребителями коммунальных услуг, обеспечение коммунальными услугами за счет средств федерального бюджета влечет причинение материального ущерба Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота». В целях досудебного урегулирования спора в период с 2022 по 2025 год представителями Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», в частности, должностными лицами Феодосийской КЭЧ района с жильцами, в том числе с ответчиком, проводилась разъяснительная работа о необходимости возместить понесенные расходы за отопление. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Крымский» (протокол судебного заседания от 19 ноября 2025 года).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца – Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» – ФИО4, действующим на основании доверенности, подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО3, и третье лицо – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Крымский» каких-либо ходатайств не заявили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик – ФИО3, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства и по адресу фактического проживания, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика – ФИО3, а также представителей истца – Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» и третьего лица – Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Крымский».

Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, что объекты недвижимости военного городка 

<

адрес> собственностью Российской Федерации с правом оперативного управления Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 ноября 2025 года № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информациям о помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Общежитие по вышеуказанному адресу относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом командующего Черноморским флотом № от 15 июня 2015 года для обеспечения мероприятий по передаче в эксплуатацию жилищного фонда, направленных на его безопасную эксплуатацию, соблюдение правил пожарной безопасности, электробезопасности, санитарных норм, а также контроля предоставляемых услуг обслуживающей организацией, закреплен жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе, за Феодосийской квартирно-эксплуатационной частью района – общежитие по 

<

адрес>; на начальников квартирно-эксплуатационных частей возложена обязанность организовать эксплуатацию жилого фонда, обеспечить контроль объема и качества предоставляемых услуг, своевременности вывоза твёрдых бытовых отходов, выполнения мероприятий связанных с устранением аварийных ситуаций на системах водопроводно-канализационного хозяйства, электрохозяйства и теплового хозяйства жилого фонда.

Согласно пункту 2 Положения КЭЧ (Феодосийского района) является организацией, предназначенной для эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами, всеми видами квартирного довольствия, текущего ремонта и оперативного учета казарменно-жилищного фонда воинских частей, организаций (в том числе, общежития), приписанных к КЭЧ (Феодосийского района).

Пунктом 6 Положения определено, что основными задачами КЭЧ (Феодосийского района) являются, в частности, организация эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами, текущего ремонта и оперативного учета казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений; обеспечение воинских частей и организаций флота всеми видами топливно-энергетических ресурсов, производство расчетов потребности топлива, поддержание его запасов, реализация государственной программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Приказом командующего Черноморским флотом от 30 марта 2022 года №дсп «

<

данные изъяты>» утвержден прилагаемый Перечень военных городков, зданий и сооружений, земельных участков, закрепляемых за управлениями соединениями, службами, воинскими частями, предприятиями, организациями и учреждениями Черноморского флота, а также иными воинскими формированиями и организациями Министерства обороны Российской Федерации, расквартированными в военных городках на территории Республики Крым и города Севастополя.

Согласно вышеуказанному Перечню, являющемуся приложением к приказу командующего Черноморским флотом от 30 марта 2022 года №, за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, как организацией эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами, закреплено, в том числе, здание по 

<

адрес>

Как следует из расчета-обоснования начисления за тепловую энергию, поставляемую потребителям Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», в соответствии с разъяснениями начальника финансово-экономического обеспечения Черноморского флота определено, что согласно решения командующего Черноморским флотом от 13 июня 2020 года при заключении договоров возмещения затрат за поставленную тепловую энергию необходимо применять тариф исходя из расчета себестоимости затрат на выработку тепловой энергии по каждому источнику генерации отдельно. На основании проверенного и согласованного ЦФЭО ЧФ расчета стоимости 1 Гкал тепловой энергии, выработанной котельной военного городка № в отопительном периоде 2022 – 2023 годы предоставляется расчет за период с 24 октября 2022 года по 18 апреля 2023 года (177 дней отопительного периода).

Согласно представленному расчету за указанный отопительный период стоимость отопления занимаемого ФИО3 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (№), комната 6 площадью 58,8 кв.м., составляет 42463,01 рублей.

Как следует из расчета-обоснования начисления за тепловую энергию, поставляемую потребителям Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», в соответствии с разъяснениями начальника финансово-экономического обеспечения Черноморского флота определено, что согласно решения командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договоров возмещения затрат за поставленную тепловую энергию необходимо применять тариф исходя из расчета себестоимости затрат на выработку тепловой энергии по каждому источнику генерации отдельно. На основании проверенного и согласованного ЦФЭО ЧФ расчета стоимости 1 Гкал тепловой энергии, выработанной котельной военного городка № в отопительном периоде 2023 – 2024 годы предоставляется расчет за период с 16 ноября 2023 года по 02 апреля 2024 года (139 дней отопительного периода).

Согласно представленному расчету за указанный отопительный период стоимость отопления занимаемого ФИО3 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (№), комната 6 площадью 58,8 кв.м., составляет 32202,41 рублей.

Согласно расчету (калькуляции) расходов, связанных с производством тепловой энергии котельной военного городка №ДД.ММ.ГГГГ год в период с 24 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, выданному начальником Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района, отапливаемая площадь здания № (

<

адрес>) – 640,0 кв.м. Всего затрат по котельной – 2262037,52 рублей, стоимость 1 Гкал отопления – 3509,81 рублей, стоимость одного отапливаемого квадратного метра в год – 722 рубля.

Согласно расчету (калькуляции) расходов, связанных с производством тепловой энергии котельной военного городка №4 за 2023 – 2024 годы в период с 16 ноября 2023 года по 02 апреля 2024 года, выданному начальником Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района, отапливаемая площадь здания № (

<

адрес>) – 640,0 кв.м. Всего затрат по котельной – 1713829,71 рублей, стоимость 1 Гкал отопления – 4376,48 рублей, стоимость одного отапливаемого квадратного метра в год – 547,03 рублей.

Таким образом, в спорный период Феодосийской квартирно-эксплуатационной частью района было организовано обеспечение теплоснабжением помещений общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе, здания по ГП №.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Определение понятия «теплоснабжающая организация», содержится в статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», под которой понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат регулированию, а подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктами 1, 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта, в рамках доведенных лимитов бюджетных ассигнований.

Согласно пункту 30 Положения о Федеральном казенном учреждении «Управление Черноморского флота», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2011 года № 902, учреждение наделено правом заключать государственные контракты с юридическими и физическими лицами, но только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, утвержденных бюджетной сметой и с учетом их целевого использования, то есть для обеспечения нужд войсковых частей в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Осуществление расходов за счет средств федерального бюджета на выполнение работ либо оказания услуг не для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, не допускается.

Лица, проживающие в казармах военного городка № по №, являются сторонними потребителями коммунальных услуг. В связи с чем, обеспечение коммунальными услугами за счет средств федерального бюджета, и, соответственно, отопление помещений казарм не отвечает нормам действующего законодательства и влечет причинение материального ущерба Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота».

Согласно пункту 6 Раздела 2 Положения о квартирно-эксплуатационной части Феодосийского района основной задачей КЭЧ Феодосийского района является обеспечение воинских частей и организаций Черноморского флота всеми видами топлива и энергетических ресурсов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из справки №, выданной 25 ноября 2025 года Территориальным отделением Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Крымский» ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: 

<

адрес>, по ГП №, комната № общей площадью 58,78 кв.м. без оснований с 27 августа 2018 года по 11 сентября 2024 года.

Согласно представленному истцом – Федеральным казенным учреждением «Управление Черноморского флота» расчету, задолженность ответчиков за услуги по теплоснабжению в помещении по адресу: 

<

адрес>, здание по ГП №, комната №, за период с 24 октября 2022 года по 02 апреля 2024 года составляет 74665,42 рублей.

Судом был проверен данный расчет задолженности ответчиков за услуги по теплоснабжению, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом указанный расчет ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет задолженности за услуги по теплоснабжению ответчиками не представлен.

Доказательств опровергающих сумму убытков, а также того, что услуги по теплоснабжению в спорный период не предоставлялись, ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что задолженность за услуги по теплоснабжению в помещении по адресу: 

<

адрес>, здание по ГП №, комната №, за период с 24 октября 2022 года по 02 апреля 2024 года составляет 74665,42 рублей, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» задолженности за услуги по теплоснабжению за период с 24 октября 2022 года по 02 апреля 2024 года в размере 74665,42 рублей, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО3 ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 24 октября 2022 года по 02 апреля 2024 года в размере 74665,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.