Дело № 1-217/19 (№ 11901320066180240)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 10.06.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Щербининой А.А.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электросварщиком в АО «Завод Универсал», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час. ФИО2, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта в 500-ах метрах от здания, расположенного по адресу 

<

адрес> поднял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным – 

<

данные изъяты> массой 1,727 гр. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном помещении ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Щербининой А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Бычков С.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, его состояние здоровья, а также то, что не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, где положительно характеризуется, фактические семейные отношения и наличие нетрудоспособных родственников (матери и несовершеннолетних племянников, оставшихся без попечения родителей). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, при которых преступление было совершено, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которого будет достаточно для осуществления за ним контроля.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет являться достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, с 06.03.2019 по 08.03.2019 из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до расследования другого уголовного дела, сотовый телефон марки «Сяоми» с симкартой оператора «Теле2» и «МТС» возвратить ФИО2, иные материалы – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного расследования с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, желании иметь защитника. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: