№ 2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с искомоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, запись регистрации 72ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира была передана в собственность Истцу и его матери, ФИО13 Зое ФИО2, на основании Договора передачи (приватизации) дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 72-72-09/003/2013-267. Позднее ФИО2 подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Истцу, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, Истец после смерти матери получил наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в Западно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время Истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 1739 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13 Зое ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент оформления прав на наследуемое имущество ни Истцу, ни нотариусу не было известно о наличии у наследодателя на праве собственности какого либо иного имущества. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не был включен в наследственную массу.

ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с истцом до момента своей смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Ключевского сельского поселения. Истец и его мама вели совместное хозяйство, в квартире имеются личные вещи ФИО2 После смерти матери Истец продолжает использовать спорный земельный участок по его назначению (для ведения личного подсобного хозяйства), обрабатывает его, выращивает плодово-овощные культуры. Данные действия свидетельствуют об отношении Истца к указанному объекту как к собственному.

Просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО13 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности наземельный участок: площадью 1739 м.кв., расположенный по адресу: Тюменскаяобласть, 

<

адрес>, с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО13 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качествее соответчиков по данному делу привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единоличным собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Земельный участок под данной квартирой с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 1739 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован в собственность ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно закрепленному Земельном кодексе РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на которое оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования. В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Таким образом, земельный участок перешел в собственность Истца одновременно с квартирой. Истец использует спорный земельный участок по его назначению (для ведения личного подсобного хозяйства), обрабатывает его. Данные действия свидетельствуют об отношении Истца к указанному объекту как к собственному.

Просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок: площадью 1739 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представляющая интересы ФИО4, представитель ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО10 в судебном заседанииисковые требования ФИО5 признали в полном объеме, о чем указали в своем заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО11 в судебном заседании против признания иска ответчиками не возражал.

ФИО3, ФИО1, ФИО10 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска им понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок: площадью 1739 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А.Слука