Дело № 1- 110/2021 (уголовное дело № 12101320075000048). 

УИД 42RS0014-01-2021-000724-95.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации.

г. Мыски 21 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 01.02.2021 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого :

1. 23 января 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.06.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 14.08.2020 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года около 17 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Светофор» по адресу: 

<

...> «а», обнаружил в кармане надетой на нем куртки банковскую платежную карту №, выданную к банковскому счету №, открытому в филиале № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...>«а», помещение 2 на имя Потерпевший №1. Предполагая, что на счете указанной карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, движимый единым преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств с банковского счета, в период с 17:57 часов 29.01.2021 года по 12.57 часов 30.01.2021 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета карты № ПАО «Сбербанк России». 

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 29.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...> «а», осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 17:57 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 507,46 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 29.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений передал в пользование Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 29.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «г», будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 18:02 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 351 рублей, таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

29.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19:45 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 907.37 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

29.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Табаго», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19:46 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 106 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

30.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 08:52 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 362.90 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

30.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 08:55 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 149.99 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

30.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине ИП «Бортникова», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 09:01 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 291.73 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

30.01.2021 года Свидетель №1, находясь в магазине «Мастерок», расположенном по адресу: 

<

...> «г», имея при себе банковскую карту, переданную ему в пользование ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» не принадлежит ФИО1, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 09:12 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 104 рублей, таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 10:43 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 800 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Комиссионторг», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 11:07 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 250 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 11:13 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 294.73 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «г», осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 11:25 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 133.80 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30.01.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Табаго», расположенном по адресу: 

<

...> «г», осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карте, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 12:57 часов, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 212 рублей, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4470,98 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в обвинительном заключении полно и правильно изложены обстоятельства совершенного им преступления. Также подсудимый ФИО1 полностью признал заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из данных протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 01 февраля 2021 года (т.д.1, л.д.124-128) следует, что он знаком с Потерпевший №1 около 10 лет, между ними дружеские отношения. Поскольку Потерпевший №1 является инвалидом, он ему помогает, иногда по просьбе Потерпевший №1 ходит в магазин за продуктами, которые приобретает по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». Ему известно, что банковской картой Потерпевший №1 возможно приобрести товары на сумму до 1000 рублей без набора пин-кода. 29.01.2021 года он пришел к Потерпевший №1 и тот попросил его сходить в магазин за сигаретами, которые попросил купить по его банковской карте. Также Потерпевший №1 разрешил ему купить по его банковской карте бутылку водки объёмом 0,25 литра. После этого Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, ничего больше покупать Потерпевший №1 ему не разрешал. Он пошел в магазин «Мария-Ра», где купил бутылку водки объёмом 0,25 литра стоимостью 270 рублей, рассчитывался он банковской картой Потерпевший №1, при оплате он пин-код не вводил, так как стоимость покупки составила менее 1000 рублей. Затем в табачном киоске он купил для Потерпевший №1 6 пачек сигарет, которые также оплатил банковской картой Потерпевший №1. Далее он пришел в квартиру Потерпевший №1 и отдал ему сигареты, после чего выпил купленную водку. После этого он пошел к своему брату Свидетель №1, чтобы продолжить употребление спиртного. По пути к Свидетель №1 он в верхнем нагрудном кармане своей куртки обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую он забыл вернуть ему. Он решил не возвращать Потерпевший №1 его банковскую карту, а купить водку и продукты. Он понимал, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения пользоваться его картой для оплаты, но решил ей воспользоваться, а потом незаметно вернуть её Потерпевший №1. Он зашел в магазин «Светофор», где посредством безналичной оплаты с банковской карты Потерпевший №1 купил водку и закуску на сумму около 800 рублей. Затем он пришел домой к Свидетель №1 и они стали распивать купленное им спиртное. Когда у них закончилась водка, он достал из кармана банковскую карту Потерпевший №1 и передал её Свидетель №1, которого попросил сходить в магазин за спиртным, закуской и сигаретами, при этом сказал, что эта банковская карта принадлежит ему. Свидетель №1 попросил занять ему 500 рублей, но он ответил, что деньги надо снимать через банкомат, а он забыл пин-код карты. Также он сказал Свидетель №1, что в магазине надо приобрести водку и продукты на сумму не более 1000 рублей, чтобы можно было произвести оплату «Онлайн», без ввода пин-кода. Вернувшись из магазина, Свидетель №1 принес спиртное и продукты и вернул ему банковскую карту, после чего они продолжили распивать спиртное, после чего он уснул в кресле. ДД.ММ.ГГГГ гола около 08.00 часов его разбудил Свидетель №1, после чего они пошли в комиссионный магазин, где он купил себе сотовый телефон марки Samsung, за который рассчитался банковской картой Потерпевший №1. В магазине «Связной» он приобрел себе также по банковской карте Потерпевший №1 три сим-карты операторов сотовой связи Билайн, Теле2 и YOTA. После этого они с Свидетель №1 купили бутылку водки, которую он оплатил банковской картой Потерпевший №1, после чего пришли домой к Свидетель №1, распили водку и легли спать. 31.01.2021 года около 07.00 часов его разбудил Свидетель №1 и предложил сходить в магазин и купить водку, чтобы опохмелиться. Они с ним пошли в магазин «Мария-Ра», где он купил по банковской карте Потерпевший №1 водку. Он также хотел купить продукты и сигареты, но на банковской карте Потерпевший №1 не хватило денежных средств. После этого в квартире Свидетель №1 они с ним продолжили употреблять алкоголь. Во второй половине дня приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». Все хищения происходили путём покупки товаров посредством «Онлайн оплаты» на суммы до 1000 рублей без введения пин-кода. Он сознает, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», в содеянном он раскаивается. 

Аналогичные в целом показания ФИО1 давал в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 30.03.2021 года (т.д.1, л.д.130-135).

При допросе в качестве обвиняемого от 09.04.2021 года (т.д.1, л.д.185-189) ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и подтвердил правильность своих показаний, данных при его допросе в качестве подозреваемого.

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования был допрошена в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были письменно разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46 ч. 4, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Признательные показания в отношении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО1 давал неоднократно, эти показания содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна органу предварительного следствия и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления (указание на конкретные обстоятельства совершения преступления, место и время его совершения, сумма похищенных денежных средств, способ хищения и др.).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания на стадии предварительного расследования по уголовному делу подсудимый ФИО1 давал без какого-либо воздействия на него, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным ему правом, он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимого ФИО1 к предъявленному ему обвинению.

Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимого ФИО1

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевшего ФИО2, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который при допросе от 01.02.2021 года (т.д.1, л.д.23-25) пояснил, что он проживает один, ежемесячно получает пенсию на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан номер телефона 

<

***>, на который ему приходят смс-уведомления о всех операциях по его банковской карте. Около 10 лет он знаком с ФИО1, который периодически к нему приходит, по его просьбе ходит с магазин и покупает для него продукты питания. При походах в магазин он даёт ФИО1 свою банковскую карту, на которую можно приобрести продукты на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода. Около 10.00 часов 29.01.2021 года к нему пришел ФИО1, которого он попросил сходить в табачный киоск и купить для него 6 пачек сигарет. Для покупки сигарет он передал ФИО1 свою банковскую карту, приобретать другие товары он ФИО1 не разрешал. ФИО1 ушел и вернулся спустя около 15 минут, принес ему сигареты, после чего вскоре ушел. Его банковскую карту ФИО1 ему не возвратил, а он забыл попросить её вернуть. В этот же день через непродолжительное время на его телефон стали поступать смс-сообщения о совершении покупок по его банковской карте. Он понял, что ФИО1 не вернул ему банковскую карту и распоряжается ею без его разрешения. Сразу блокировать банковскую карту и звонить в полицию он не стал, а позвонил только спустя 1 или 2 дня и сообщил о случившемся. Точную сумму похищенных с его банковского счета денежных средств он назвать не может. 

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 С согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 01.02.2021 года (т.д.1, л.д.46-48), ФИО1 является его двоюродным братом. 29.01.2021 года около 13.00 часов ФИО1 пришел к нему домой и принес с собой спиртное и закуску, после чего они вдвоем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин за водкой, закуской и сигаретами, при этом ФИО1 пояснил ему, что это его банковская карта. На его просьбу одолжить ему 500 рублей ФИО1 сказал, что за наличными надо идти в банкомат, но он не помнит пин-код карты. Также ФИО1 сказал ему, чтобы в магазине он покупал водку и продукты на сумму не свыше 1000 рублей, чтобы можно было оплатить «Онлайн» без введения пин-кода. Он пошел в магазин «Магнит», где приобрел спиртное, продукты и сигареты на сумму около 900 рублей, расплатился за покупку банковской картой, которую ему дал ФИО1. После этого он пришел домой, где его ждал ФИО1, отдал ему банковскую карту и они продолжили употреблять спиртное. 30.01.2021 года около 08.00 часов он проснулся и разбудил ФИО1, которому он сказал, чтобы тот купил себе сотовый телефон. После этого они пошли в комиссионный магазин, где ФИО1 приобрел себе сотовый телефон б/у марки Samsung за сумму около 500 рублей, расплачивался он банковской картой. Затем в магазине «Связной» ФИО1 приобрел три сим-карты разных операторов сотовой связи, одну из которых подарил ему, за эту покупку ФИО1 также расплачивался при помощи банковской карты. После этого они пошли к нему домой, по дороге в магазине «Магнит» ФИО1 при помощи банковской карты купил бутылку водки, которую они распили у него дома, после чего легли спать. Утром 31.01.2021 года он проснулся и разбудил ФИО1, предложил ему опохмелиться, но в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой расплачивался за покупки ФИО1, была им украдена. На его вопрос, где он взял эту банковскую карту, ФИО1 ответил, что ему её дал какой-то дед, который послал его в магазин за продуктами. ФИО1 оставил карту у себя, после чего пришел к нему. О том, что банковская карта была похищена, он узнал только от сотрудников полиции. Приобретая по данной карте спиртное и продукты, он думал, что банковская карта принадлежит ФИО1. 

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 06.03.2021 года (т.д.1, л.д.86-88), он работает в магазине «Связной» в должности менеджера по продажам. В конце января 2021 года в их магазин зашел лично незнакомый ему мужчина, имя которого ему было известно – Михаил, который был пьян, одет небрежно, от него исходил запах алкоголя, с ним находился ещё один мужчина. Михаил хотел приобрести какой-нибудь недорогой сотовый телефон, который он хотел оплатить банковской картой. Потом Михаил сказал, что хочет ещё купить сим-карты. Он приобрел три сим-карты разных сотовых операторов. Затем Михаил оплатил за покупку 800 рублей банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом. В их магазине был установлен терминал оплаты Сбербанка, с помощью которого возможно совершать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. После этого Михаил и находившийся с ним мужчина ушли. 

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 05.03.2021 года (т.д.1, л.д.99-102), он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 31 января 2021 года он находился на суточном дежурстве, когда поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты. Им было принято решение отработать на причастность к данному преступлению ФИО1, на которого непосредственно указал заявитель Потерпевший №1 как на лицо, совершившее преступление. В этот же день он доставил ФИО1 в пункт полиции «Притомский», который при даче объяснения пояснил, что при нём находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, после чего им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 в целях изъятия у него похищенного имущества. Для этого он пригласил двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В 18.00 часов 31.01.2021 года в служебном кабинете № 11 пункта полиции Притомский ОМВД России по г. Мыски он начал личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем находится предмет, добытый противоправным путем, а именно – банковская карта, которую он похитил у Потерпевший №1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, выданная на имя Потерпевший №1. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. По ходу проведения личного досмотра и содержанию составленного протокола личного досмотра у ФИО1 и понятых замечаний не было, она все подписали протокол. Затем он опросил ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления и тот пояснил, что он 29.01.2021 года пришел к Потерпевший №1, который попросил его сходить в магазин и купить ему продукты, при этом разрешил ФИО1 в качестве оплаты за оказанную услугу приобрести по его банковской карте бутылку водки и сигареты. После этого Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту, пин-код от которой не сообщал. Когда ФИО1 приобрел для Потерпевший №1 продукты, он не вернул ему банковскую карту, так как забыл. В дальнейшем ФИО1 с помощью банковской карты Потерпевший №1 совершал покупки в различных магазинах, а также передавал эту карту Свидетель №1, с которым они совместно употребляли приобретенное по карте спиртное. В ходе работы по данному материалу им был осуществлен выезд в магазин «Мария-Ра», где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было видео, как ФИО1 на кассе расплачивался банковской картой. Эту видеозапись он переснял на свой сотовый телефон и в последующем перекопировал её на диск формата DWD RW. На указанном диске также находятся записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», на которых видео, как Свидетель №1 приобретает продукты, используя банковскую карту. 

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании, были допрошены на стадии предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, до начала их допросов им всем разъяснялись их права и обязанности, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд признает показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, надлежащими доказательствами по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным протокола принятия устного заявления о преступлении от 31.01.2021 года (т.д.1, л.д.13), потерпевший Потерпевший №1 обратился в Отделение МВД России по г. Мыски с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 29.01.2021 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь по адресу : 

<

адрес>, путём свободного доступа похитил его банковскую карту «Сбербанк Мир» и похитил с банковского счета карты денежные средства в сумме 4.400 рублей, чем причинил ему материальный ущерб. 

Данными протокола выемки от 01.02.2021 года (т.д.1, л.д.27-32) подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты его сотовый телефон марки ITEL и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк». Изъятые предметы были в установленном порядке осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 20.02.2021 года (т.д.1, л.д.33-40).

Как усматривается из данных протокола выемки от 01.02.2021 года (т.д.1, л.д.52-59), у свидетеля Свидетель №1 следователем в установленном прядке были изъяты сотовый телефон Samsung, сим-карта Билайн, слот от сим-карты Tele2, кассовый чек от 30.01.2021 года и две отвертки. Изъятые предметы были в установленном порядке осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 22.02.2021 года (т.д.1, л.д.60-66).

Согласно данным протокола личного досмотра от 31.01.2021 года (т.д.1, л.д.89-90), с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1 с целью отыскания и изъятия банковской карты Сбербанка России. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России «Мир» № на имя Alexey Mironenko. Протокол личного досмотра и изъятые при его производстве предметы была надлежащим образом осмотрены следователем, что подтверждается данными протоколов осмотра предметов (документов) от 01.03.2021 года и от 20.02.2021 года (т.д.1, л.д.91-93, 95-96).

Данными протокола выемки от 05.03.2021 года (т.д.1, л.д.104-107) подтверждается, что свидетель Свидетель №3 добровольно выдал компакт диск формата DWD RW, который был в установленном порядке осмотре органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2021 года (т.д.1, л.д.108-111).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 14.04.2021 года (т.д.1, л.д.194-201), обвиняемый ФИО1 с участием понятых и в присутствии защитника указал на квартиру по адресу : 

<

адрес>1, в которой он получил от Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО Сбербанк. Далее ФИО1 указал на магазин «Светофор», где он приобрел спиртное и продукты, после чего пошел в гости к Свидетель №1 Затем ФИО1 указал на магазин «Комиссионторг», где он для личного пользования приобрел сотовый телефон за 250 рублей. Далее ФИО1 указал на магазин «Связной», где он приобрел три сим-карты за 800 рублей. Затем ФИО1 указал на магазины «Мария-Ра» и «Магнит», где он приобретал спиртное и продукты питания. Во всех случаях ФИО1 за покупки расплачивался банковской картой Сбербанк, переданной ему потерпевшим Потерпевший №1

Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний и дополнений. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении него проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со сторону органа предварительного следствия. 

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски подсудимый ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к бродяжничеству, общающееся с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.д.1, л.д.168).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 12.02.2021 года и от 15.02.2021 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.д.1, л.д.164-165).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает его полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, а также активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки его показаний на месте от 14.04.2021 года (т.д1, л.д.194-201).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данного преступления либо как-то способствовало этому. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено такое смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, то суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части условного осуждения. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 4.470,98 рублей (т.д.1, л.д.202).

Поскольку в судебном заседании установлено и доказано, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4.470,98 рублей, который до настоящего времени не возмещен, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией его от общества, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведение доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4.470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- 

<

данные изъяты>, - хранить в материалах дела на протяжении всего срока его хранения;

- 

<

данные изъяты>, - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд : осуждённым ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.

Разъяснить осужденному ФИО1 право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Судья подпись Пахоруков А.Ю.

Врио председателя суда Казакова И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2021 г.