Дело №1-275/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004949-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Любуцина Н.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Карповой О.М., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществлял на нем движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 52,4 км/час, превышающей установленное временное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств на указанном участке проезжей части в 40 км/час.

В пути следования водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, вблизи 

<

адрес>, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложение № к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № к ПДД РФ), где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде переломов левых лонной и седалищной костей; разрыва капсулы селезенки. Повреждение в виде разрыва капсулы селезенки, повлекший за собой необходимость ее оперативного удаления квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде переломов левых лонной и седалищной костей квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, который возместил и загладил причиненный ей вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемому она не имеет.

Защитник – адвокат Карпова О.М. и обвиняемый ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке,- отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион хранится у обвиняемого ФИО1- оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко