Дело № 2-1217-18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Кубриковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 февраля 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26.05.2014г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №... о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках Кредитного договора (п.1.1. Заявления); предоставить кредит в сумме 104 957,46 руб. для погашения задолженности по ранее заключенным с Банком договором №... путем зачисления кредита на счет №...; в дату заключения договора в безналичном порядке перевести со Счета сумму денежных средств в размере 104957,46 руб., на банковский счет, открытый в рамках Договора №... сумму денежных средств в размере 104 957,46 руб. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам. 

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК, содержащие помимо прочего следующие условия Договора ПК: сумма кредита-104957,46 руб., срок кредита-1826 дня, процентная ставка -36% годовых, размер ежемесячного платежа 3800 руб. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №..., зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита, после чего на основании отдельного Распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил сумму денежных средств на счет, открытый в рамках договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121562,35 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2015г. После выставления Заключительного требования задолженность ответчиком не оплачена. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014г. в размере 121562,35 руб., из которой: основной долг 100083, 43 руб., проценты 17 378,92 руб., плата за пропуск платежа 4100 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 3631,25 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №... о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках Кредитного договора (п.1.1. Заявления); предоставить кредит в сумме 104 957,46 руб. для погашения задолженности по ранее заключенным с Банком договором №... путем зачисления кредита на счет №...; в дату заключения договора в безналичном порядке перевести со Счета сумму денежных средств в размере 104957,46 руб., на банковский счет, открытый в рамках Договора №... сумму денежных средств в размере 104 957,46 руб. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам. 

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК, содержащие помимо прочего следующие условия Договора ПК: сумма кредита-104957,46 руб., срок кредита-1826 дня, процентная ставка -36% годовых, размер ежемесячного платежа 3800 руб. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №..., зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита, после чего на основании отдельного Распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил сумму денежных средств на счет, открытый в рамках договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121562,35 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2015г. После выставления Заключительного требования ответчиком задолженность не погашена. 

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014г. составила в размере 121562,35 руб., из которой: основной долг 100083,43 руб., проценты 17 378,92 руб., плата за пропуск платежа 4100 руб. 

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014г. в размере 121562,35 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 26.05.2014г. в размере 121562,35 руб., госпошлину в размере 3631,25 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 26.02.2018г. 

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова