Дело № 2-1065/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Король Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 28 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита/займа [Номер]. 

14 июня 2018 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору [Номер] от 28 ноября 2018 года ООО «СААБ» в размере задолженности 172711,67 рублей, о чем должник была уведомлена.

23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

До подачи иска, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа [Номер] от 17 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) с должника ФИО1 взыскана, определенная на дату уступки задолженность по договору [Номер] и расходы по оплате государственной пошлины в размере 175038,67 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14 мая 2024 года. Истец просит суд взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 63531,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года, в размере 2088,13 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 70969,64 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5098 рублей, почтовые расходы 100,80 рубль. Кроме того, просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в суд не явился, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2015 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» на открытие банковского счета для предоставления кредита, с согласием на добровольное страхование рисков, связанных с потерей работы и добровольное страхование держателей банковских карт.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора [Номер] от 28 ноября 2015 года сумма кредита составила 182900 рубля, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 31,9% годовых, проценты за просроченную задолженность по кредиту 10% годовых, количество платежей 24, размер первого платежа 10459 рублей, размер последнего платежа 10308,06 рублей, периодичность платежей ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

При подписании договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Алданского района с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 28 ноября 2015 года за период с 28 ноября 2016 года по 14 июня 2018 года в размере 172711,67 рублей и государственной пошлины в размере 2327 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14 мая 2024 года, что ответчиком в суде не оспорено. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в части невнесения платежей по кредиту.

14 июня 2018 года банк заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «СААБ», согласно которому уступил право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 

О переходе прав требования ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

После уступки права требования должником в счет погашения задолженности по договору уплачено 175038,67 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В данном случае ответчиком обязательства по выплате истцу присужденной денежной суммы исполнены с просрочкой, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего в возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По настоящему делу, суд, установив, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным и соответствующим с актуальным ставкам, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, общероссийским праздничным и выходным дням, моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 63531,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года, в размере 2088,13 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 70969,64 рублей.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению после вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в порядке ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5098 рублей, подтвержденные платежным поручением и почтовые расходы 100,80 рублей, подтвержденные реестром почтовых отправлений. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 63531,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года, в размере 2088,13 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2018 года по 14 мая 2024 года в размере 70969,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5098 рублей, почтовые расходы 100,80 рубль, всего взыскать 141787 (Сто сорок одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 10 октября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Идентификатор истца ИНН [Номер]

Идентификатор ответчика паспорт РФ [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демидович А.В.