БЕЛОКАТАЙСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 12-100/2017

23 августа 2017 г. село Большеустьикинское 

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф., 

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Мубаракшина И.Г., по ордеру серия 016 № 110573 от 28 июня 2017 г.,

лица, составившего протокол, - сотрудника ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2, 

в качестве специалиста ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел. сот. №, 

на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 03 августа 2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены, 

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 03 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указав, что факт управления автомашиной он не отрицает, однако в состоянии опьянения он не находился, употреблял только лекарственный препарат «фенобарбитал», который не внесен в список наркотических средств и психотропных веществ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Просит постановление мирового судьи от 03 августа 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 - Мубаракшин И.Г. суду показал, что ФИО1 во время остановки его сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения не находился, употреблял только лекарственный препарат «фенобарбитал», который не внесен в список наркотических средств и психотропных веществ. 

Лицо, составившее протокол, - сотрудник ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 суду показал, что 06 мая 2017 г. они на ул.Первомайская с.Большеустьикинское остановили автомашину под управлением ФИО1. По результатам химико-токсикологического исследования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Допрошенный в качестве специалиста ФИО3 суду показал, что у ФИО1 были взяты пробы биологического объекта, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 в организме были обнаружены вещества группы Барбитуратов (фенобарбитал), который включен в список III психотропных веществ, в связи с чем им было выдано заключение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2017 г., в 01 час. 00 мин., ФИО1 на ул.Первомайская с.Большеустьикинское управлял транспортным средством Киа Рио, г/н 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 199 от 16 мая 2017 г. (л.д. 10), копией химико-токсического анализа биосред N 38064 от 16 мая 2017 г. (л.д. 14), рапортом инспектора (л.д. 11), объяснением ФИО1 (л.д. 12), и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 принимал препарат "Фенобарбитал", который не запрещен к применению при управлении транспортным средством, подлежат отклонению, поскольку указанное вещество внесено в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (ред. от 29 июля 2017 г.) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 03 августа 2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Шакиров