№ 2-786/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000243-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

В.Е.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – истец, банк), в лице представителя ФИО1 (доверенность № 2053/ФЦ от 13.06.2018, сроком на десять лет), обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО2 

<

В.Е.> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности в размере 256 756,91 руб., а также государственной пошлины в размере 5 767,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством и определены как ПАО "Совкомбанк". 22.09.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 623,28 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2018, на 20.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2018, на 20.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 521,64 руб. По состоянию на 20.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила 256 756,91 руб., из них: просроченная ссуда – 196 068,03 руб., просроченные проценты – 35 947,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 539,47 руб., неустойка по ссудному договору – 20 366,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 686,91 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик иск признал, представил письменное заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Совкомбанк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного участника № 6 от 23.05.2014 (Устав Общества, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2014). Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме банк был зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером № (свидетельство серии №). 27.11.2014 внесены изменения в устав банка, утверждено наименование – ПАО "Совкомбанк". 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

На основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 22.09.2018, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 623,28 руб. на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ), совершения операций в безналичной (наличной) форме), сроком на 36 месяцев (1096 дней) по 22.09.2021 (пункты 1, 2, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,9% годовых, а в случае использования кредита в наличной форме – 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 22 числа в размере платежа 7 407,17 руб., последний платеж вносится не позднее 22.09.2021 в размер 7 407,05 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере 199 623,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000131384550/40817810650116760065 за период с 22.09.2018 по 20.07.2019.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

01.05.2019 Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Основанием обращения с рассматриваемым исковым заявлением явилось невыполнение данного требования ответчиком.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с ответчика стоимости кредита и процентов за его использование.

Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.

За период действия договора ответчиком уплачены денежные средства в размере 8 521,64 руб., направленные истцом в счет погашения периодических платежей и возникшей задолженности, а также финансовых санкций, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Размер задолженности определен на основании расчета истца, и составляет 256 756,91 руб., в том числе просроченная ссуда – 196 068,03 руб., просроченные проценты – 35 947,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 539,47 руб., неустойка по ссудному договору – 20 366,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 686,91 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, судом не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц признанием ответчика иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 767,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 565 от 22.07.2019, которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

В.Е.> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

В.Е.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2018 по состоянию на 20.07.2019 в размере 256 756,91 рублей, в том числе:

- 196 068,03 рублей – просроченная ссуда,

- 35 947,46 рублей – просроченные проценты за период с 23.11.2018 по 20.07.2019,

- 2 539,47 рублей – проценты по просроченной ссуде за период с 23.11.2018 по 20.07.2019,

- 20 366,04 рублей – неустойка по ссудному договору за период с 26.11.2018 по 19.06.2019,

- 1 686,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 26.11.2018 по 19.06.2019,

- 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО2 

<

В.Е.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 767,57 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Хаймина 

Решение принято судом в окончательной форме 25 мая 2020 года.

Судья А.С. Хаймина