Уголовное дело № 1-180/2017 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 августа 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Боброва М.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» Бахтиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

Данное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, путем находки, без цели сбыта, для собственного потребления в дальнейшем, незаконно приобрела три полимерных свертка перекрученные черной липкой лентой, в которых находилось порошкообразное вещество, общей массой не менее 1,7793 г., которое содержит в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, для которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен крупный размер от 1 грамма. После чего данное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления в дальнейшем, убрала в находящуюся при ней сумку, в связи, с чем стала незаконно хранить его при себе. Далее действуя единым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления в дальнейшем, в указанный день ФИО1 пришла домой по месту жительства, то есть по адресу; 

<

адрес>, где из находящейся при ней сумки переложила один из трех незаконно приобретенных свертков с наркотическим средством, за гладильную доску, находящуюся в указанной квартире, где продолжила его незаконно хранить.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации», a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКНОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному но адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: два свертка выполненные из полимерного материала, обмотанные черной липкой лентой. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества исходной массой: 0,1062 г., 0,3184 г., содержат в своем составе а- PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводимого по месту проживания ФИО1, то есть по адресу; 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц с наслоениями, две чайные ложки с наслоениями, полимерный пакет с веществом кристаллической формы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества массой 0,0008 г. на внутренней поверхности колбы одноразового шприца, наслоения вещества массой: 0,0082 г., 0,0064 г., на внутренней поверхности черпаков двух чайных ложек, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 1,3209 г. из пакета, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В указанный день в ходе обыска проводимого в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» грсударственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: три инсулиновых шприца, в одном из которых находилась жидкость прозрачного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества массой: 0,0012 г., 0,0008 г. на внутренней поверхности колб двух одноразовых шприцов, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Жидкость объемом 0,3 мл. в колбе одноразового шприца, содержит в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка 0,0164 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 

Защитник Бахтина Е.Т., в зале суда поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобров М.М. выразил свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также, суд учитывает подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой. 

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ст. 73 и ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №) по вступлении приговора в законную силу:

- два свертка (пакета с веществами), три инсулиновых шприца, флакон с веществом, трубку для курения, инсулиновый шприц, две чайные ложки, полимерный пакет с веществом (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева