№1-177/18

64RS0043-01-2018-003715-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Калдиной Е.А.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пакина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 узнал о муниципальной программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «

<

адрес>» на 2014-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой администрация муниципального образования «

<

адрес>» предоставляет вновь зарегистрированным на территории муниципального образования «

<

адрес>» и действующим не более одного года со дня государственной регистрации индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам грант на безвозмездной основе в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете муниципального образования «

<

адрес>», в целях финансового обеспечения части затрат, понесенных начинающими субъектами малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, в размере не превышающем 300 000 рублей. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, где был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, не имея при этом намерений фактически заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.п. 4.1 Положения о порядке предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства на финансовое обеспечение части затрат, понесенных на создание собственного бизнеса муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «

<

адрес>» на 2014-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ), обязательным условием предоставления грантов являлось софинансирование субъектом малого предпринимательства расходов на реализацию бизнес-проекта собственными и (или) заемными средствами в размере не менее 15 процентов от размера получаемого гранта с предоставлением документов, подтверждающих фактически осуществленные субъектом малого предпринимательства расходы и составленных не ранее даты государственной регистрации субъекта малого предпринимательства в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 с целью создания видимости и последующего подтверждения выполнения указанного условия предоставления гранта, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, при содействии неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, изготовил товарные и кассовые чеки иные данные, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении им у данной организации товаров на сумму 155 910 рублей, которые ФИО1 вовсе в собственность не получал и фактически не обладал указанными товарами. В период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 с той же целью, действуя в рамках имевшегося у него преступного умысла, при содействии неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, изготовил договор № № аренды нежилого помещения общей площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж:1, якобы заключенный ФИО6 и ФИО5, выступающими в качестве «арендодателей», неосведомленными о его преступном умысле, с ФИО1, выступающим «арендатором», а также акт приема-передачи указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не вступая в право пользования указанным объектом недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, лично обратился в управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> с письменным заявлением на получение из муниципального бюджета гранта на развитие бизнеса-проекта «Производство вертикальных жалюзи», не имея при этом намерений заниматься данным видом предпринимательской деятельности. При этом, в то же время и в том же месте ФИО1 вместе с заявлением предоставил в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» ранее изготовленные им при неустановленных обстоятельствах документы, необходимые для получения гранта, содержащие недостоверные сведения, о софинансировании им расходов на реализацию бизнес-проекта собственными средствами путем приобретения у иные данные товаров на сумму 155 910 рублей, а также аренды у ФИО6 и ФИО7 нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж:1, в том числе бизнес-проект, которые заверил своей подписью индивидуального предпринимателя. Специалистом отдела защиты прав потребителей управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО8 были приняты эти документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис «иные данные» иные данные, (далее по тексту иные данные), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где открыл на свое имя банковский расчетный счет индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с п.п. 4.1 Положения о порядке предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства на финансовое обеспечение части затрат, понесенных на создание собственного бизнеса, муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «

<

адрес>» на 2014-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлениями администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), обязательным условием предоставления грантов являлось прохождение субъектом малого предпринимательства краткосрочного обучения основам ведения предпринимательской деятельности.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью создания видимости и последующего подтверждения выполнения указанного условия предоставления гранта, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел обучение в иные данные по адресу: 

<

адрес> по программе «Основы ведения предпринимательской деятельности», по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан сертификат №, который последним также был предоставлен в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» для приобщения к ранее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в помещении кабинета № администрации муниципального образования «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> состоялось заседание комиссии по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, претендующих на получение грантов на создание собственного бизнеса, на котором ФИО1 на основании представленных им документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, был признан одним из победителей конкурса – получателем гранта в форме субсидии в размере 300 000 рублей на создание собственного бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ письмом, рег.№ ФИО1 был уведомлен, что он является победителем конкурса – получателем гранта на создание собственного бизнеса в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «

<

адрес>», расположенная по адресу: 

<

адрес> в лице исполняющего обязанности главы администрации ФИО9, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, заключила с последним соглашение № о предоставлении из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного бизнеса в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «

<

адрес>» на 2014-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлениями администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым администрация муниципального образования «

<

адрес>» предоставила ФИО1 грант в форме субсидии на создание собственного бизнеса в рамках реализации бизнес-проекта «Производство вертикальных жалюзи» в размере 300 000 рублей, и в котором расчетным счетом индивидуального предпринимателя ФИО1 был указан №, ранее открытый тем в иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате противоправных действий ФИО1, с расчетного счета Комитета по финансам муниципального образования «

<

адрес>» №, открытого в УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО12 №, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства на общую сумму 300 000 рублей тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 рубля 07 копеек (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 701 рубль 39 копеек (платежное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 805 рублей 54 копейки (платежное поручение №).

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о необходимости предоставления в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» в текущем календарном году отчета о расходовании предоставленного гранта, а также в течение 30 календарных дней после произведенных расходов копий документов, заверенных получателем гранта, подтверждающих целевое использование полученного гранта, при неустановленных обстоятельствах, приобрел несоответствующие действительности документы бухгалтерской отчетности о приобретении индивидуальным предпринимателем ФИО1 у иных юридических лиц оборудования, предусмотренного бизнес-планом для создания собственного бизнеса, на общую сумму 300 000 рублей, в последующем предоставив их в указанный период времени в управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждая целевое использование предоставленной субсидии, на общую сумму, якобы, понесенных затрат в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, снял со своего счета №, открытого в иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 293 000 рублей, за вычетом 7 000 рублей в качестве комиссии банка за проведение операций и обслуживание счета, ранее полученные им в ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранта на развитие собственного бизнеса, которыми распорядился по собственному усмотрению, на цели, не связанные с запланированной деятельностью индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно бизнес-плану.

Похищенные таким образом путем обмана денежные средства, принадлежавшие администрации муниципального образования «

<

адрес>», ФИО1, не организовывая предпринимательскую деятельность и не исполняя бизнес-проект, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При описанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дело № ИП ФИО14 и копии документов бухгалтерской отчетности, хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности в администрацию МО «

<

адрес>»;

- выписку движения денежных средств по расчетному счету № ИП «ФИО15» и компакт диск TDK с информацией, находящиеся при деле, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин