Дело № 2-183/2024

УИД 36RS0004-01-2023-004613-04

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между 

<

.......>», правопреемником которого является истец, и ФИО1, в размере 144729 рублей 45 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рубля 59 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между 

<

.......>», правопреемником которого является истец, и ФИО1, в размере 144729 рублей 45 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рубля 59 копеек, мотивируя тем, что 18.12.2013 года между ФИО1 и 

<

.......>» был заключен кредитный договор № ........., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 

<

.......>, а последняя приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 144729 рублей 45 копеек в период с 27.01.2016 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 года 

<

.......>» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .......... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017 года. В период с 09.09.2017 года по 06.06.2023 года ответчиком каких-либо денежных средств в погашение образовавшейся задолженности внесено не было. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)” и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода данного права к другому лицу кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», общество было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суд г. Воронежа от 06.09.2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между 

<

.......>», правопреемником которого является истец, и ФИО1, в размере 144729 рублей 45 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рубля 59 копеек было передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика ФИО1 

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 06.10.2023 года данное гражданское дело принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области.

Представитель истца ООО «Феникс» его генеральный директор ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, считающаяся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Феникс» его генерального директора ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «Феникс» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах деле, судом установлено, что 18.12.2013 года между ФИО1 и 

<

.......>» был заключен кредитный договор № ........., в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

.......> на срок 36 месяцев под 35,18% годовых для приобретения автомобиля марки 

<

.......>, ..... года выпуска, VIN ........., по договору купли- продажи автомобиля ........., заключенного ФИО1 с ООО «

<

.......> 13.12.2013 года. 

18.12.2013 года сумма займа была перечислена 

<

.......>» на счет ФИО1 с дальнейшим перечислением 

<

.......>» для оплаты за приобретенное транспортное средство по счету ........., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № ......... от 18.12.2013 года за период с 18.12.2013 года по 09.09.2017 года, имеющейся в материалах дела, и свидетельствует об исполнении 

<

.......>» своих обязательств по договору.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита и уплату по нему процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в общей сумме 144729 рублей 45 копеек, в том числе 27072 рубля 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг и 117656 рублей 75 копеек- штрафные санкции.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.09.2017 года между 

<

.......>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ........., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между 

<

.......>» и ФИО1, было передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года в 30-дневный срок. До настоящего времени каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года ответчик ФИО1 не совершила. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ......... от 18.12.2013 года перед банком на момент передачи ООО «Феникс» права требования к нему по состоянию на 09.09.2017 года составила 144729 рублей 45 копеек, в том числе 27072 рубля 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг и 117656 рублей 75 копеек- штрафные санкции.

Представленный истцом ООО «Феникс» расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла условия заключенного ею кредитного договора № ......... от 18.12.2013 года, в связи с чем считает необходимым взыскать с нее в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между ответчиком ФИО1 и 

<

.......>», правопреемником которого является ООО «Феникс», в размере 144729 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 4094 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ......... от 18.12.2013 года, заключенному между ответчиком и 

<

.......>», правопреемником которого является ООО «Феникс», в размере 144729 рублей 45 копеек, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рубля 59 копеек, а всего денежные средства на сумму 148824 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева 

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.03.2024 года