Дело № 5-4/2024

22RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул.им.

<

адрес> 

<

адрес>, 

возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК № 031730/3780 от 20.12.2023 ФИО1 30.10.2023 в 12-20 час., управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № по автодороге А-322 Барнаул-Рубцовск, 132 км. 473 м. со стороны г.Барнаула в сторону г.Рубцовска в нарушении п.1.5, п.9.10, п.10,1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, допустил наезд на остановившееся на перекрестке транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которое в результате ДТП выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустило столкновение с транспортным средством Тойота Гайя под управлением Потерпевший №3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 30.10.2023 в 12-20 час., управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № автодороге А-322 Барнаул-Рубцовск, на 132 км. 473 м. со стороны г.Барнаула в сторону г.Рубцовска в нарушении п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, допустил наезд на остановившееся на перекрестке транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, которое в результате ДТП выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустило столкновение с транспортным средством Тойота Гайя.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытый безоскольчатый косопоперечный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый безоскольчатый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили, как по отдельности, так и в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста полностью исключить нельзя.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК № 031730/3780 от 20.12.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.10.2023; определение о продлении срока проведения административного расследования от 30.11.2023; заключением эксперта № 409 от 19.12.2023 о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №1; сообщениями о происшествии с пострадавшими; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; диском с фотоснимками к протоколу осмотра места происшествия, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу, о том, что, 30.10.2023 в 12-20 часов двигался на своем автомобиле по автороте из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Алтайского края. Увидел, что впереди идущий автомобиль остановился, он начал тормозить и уходить от столкновения, но не успел и совершил столкновение с указанным автомобилем;

объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе производства по делу, согласно которым она ехала с ФИО1 на автомобиле Нива на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, по автодороге А-322, со стороны г.Алейска в сторону г.Рубцовска. На перекрестке Сахарный завод впереди них осуществлял движение автомобиль, который остановился для поворота налево, после чего произошел удар и столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП она была госпитализирована в Алейскую ЦРБ;

объяснениями Потерпевший №2, данными им в ходе производства по делу, согласно которым 30.10.2023 в 12-20 часов двигался со стороны г.Алейска в сторону 

<

адрес>. На повороте в сторону Сахзавода он остановился, чтобы пропустить машины и совершить маневр поворота в сторону Сахзавода, но вдруг почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, от удара его выкинуло на сторону встречного движения, после которого он зацепил автомобиль, идущий во встречном направлении Тойота Гайя. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб;

объяснениями Потерпевший №3, данными им в ходе производства по делу, согласно которым 30.10.2023 в 12-20 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота Гайя № и двигаясь со стороны г.Рубцовска в сторону г.Барнаула по федеральной трассе А-322. На перекрестке на 132 км он почувствовал удар в заднее левое колесо. После чего остановился, вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль Нива белого цвета въехала в заднюю часть автомобиля Шевроле Круз, который впоследствии въехал в его автомобиль. В результате он не пострадал, автомобиль поврежден.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № по автодороге А-322 Барнаул-Рубцовск на 132 км. 473 м. со стороны г.Барнаула в сторону г.Рубцовска в нарушении п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, допустил наезд на остановившееся на перекрестке транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № управлением Потерпевший №2, которое в результате ДТП выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустило столкновение с транспортным средством Тойота Гайя под управлением Потерпевший №3, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 Потерпевший №1

Нарушение водителем ФИО1 требований п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу, пенсионный возврат лица, привлекаемого к ответственности, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю 

<

адрес>, БИК 010173001, кор./сч. 40№, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина