Дело № 2-4063/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из которого следует, что 31.10.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 415950,66 руб. на срок по 31.10.2019 с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADА, 219070 LADA GRANTA.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 219070 LADA GRANTA; идентификационный номер - (VIN) X№; год изготовления - 2016 г.; - модель, № двигателя - 21126, 3583679. 

31.10.2016 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 415950,66 руб.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 26.05.2018 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 300320,21 руб., из которых: 280215,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 13252,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 1249,12 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 5330,19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 294398,83 руб., из которых: 280215,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 13525,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 124,91 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 533,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 г., по состоянию на 26.05.2018 в размере 294398,83 руб., из которых: 280215,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 13525,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 124,91 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 533,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 219070 LADA GRANTA; идентификационный номер - (VIN) X№; год изготовления - 2016 г.; - модель, № двигателя - 21126, 3583679, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что 31.10.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 415950,66 руб. на срок по 31.10.2019 с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADА, 219070 LADA GRANTA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 219070 LADA GRANTA; идентификационный номер - (VIN) X№; год изготовления - 2016 г.; - модель, № двигателя - 21126, 3583679 

31.10.2016 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 415950,66 руб.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 300320,21 руб., из которых: 280215,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 13252,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 1249,12 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 5330,19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 г., по состоянию на 26.05.2018 в размере 294398,83 руб., из которых: 280215,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 13525,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 124,91 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 533,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 219070 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) X№; год изготовления - 2016 г.; - модель, № двигателя - № установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 475000,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 12143,99 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья В.А. Воробьев