Дело № 2-2450/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 16 июля 2019 года в сумме 1 686 316 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 1 615 088 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 68 906 руб. 49 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1 136 руб. 88 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 184 руб. 35 коп., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)», идентификационный номер №, год выпуска 2019, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22 631 руб. 58 коп. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.155).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д.150, 151).

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2020 года, извещался надлежащим образом, о времени, месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 152, 153).

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2020 года, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 159). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор № №. На основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 671 354 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на срок по 16 июля 2024 года (л.д. 26-28). Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения транспортного средства «KIA», в том числе дополнительного оборудования в ООО «Фрагмент», оплата страховой премии СПАО «Ингосстрах» за 1 год по договору страхования транспортного средства (предмет залога) от риска полной гибели или утраты, оплата страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни и здоровья заемщика, оплата дополнительной услуги домашний врач. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 37 940 руб. 00 коп. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца. Периодичность платежей -ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в графике платежей. 

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора обязанность заемщика заключить до выдачи кредита договор страхования (полис), Предмета залога - транспортного средства от рисков полной гибели или утраты в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий настоящего кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа).

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору (Индивидуальным условиям договора) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство: «KIA», идентификационный номер №, год выпуска 2019, залоговая стоимость транспортного средства 2 125 000 руб. (л.д. 28об.).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 26-28), заявления на перевод кредитных средств (л.д. 29), Общими условиями (л.д. 30-34), графиком платежей (л.д. 35), банковским ордером № № от 16 июля 2019 года на сумму 1 671 354 руб. (л.д. 36), расчетом задолженности на 23 января 2020 года (л.д. 20-21).

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обременении предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без согласия кредитора заемщик уплачивает штраф в размере 5 000 руб. В случае если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и/или не предоставил кредитору копию ПТС в течение 10 календарных дней, начиная с даты, указанной в пункте 10 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки исполнения указанных обязательств.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по спорному договору по состоянию на 23 января 2020 года составляет 1 686 316 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 1 615 088 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 68 906 руб. 49 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1 136 руб. 88 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 184 руб. 35 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 686 316 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 16 июля 2019 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно списку собственников транспортного средства и карточки учета транспортного средства, представленных по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М, с 20 августа 2019 года владельцем транспортного средства «KIA QLE (SPORTAGE)», идентификационный номер №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № является ФИО3, хх.хх.хх года рождения; с 17 декабря 2019 года владельцем транспортного средства «KIA QLE (SPORTAGE)», идентификационный номер №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № является ФИО2, хх.хх.хх года рождения (л.д. 101, 102, 116,117).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)», идентификационный номер №, год выпуска 2019, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 22 631 руб. 58 коп. (16 631 руб. 50 коп. (по заявленным требованиям имущественного характера) + 6 000 руб. (по заявленным требованиям неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», находящегося по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 08 апреля 1999 года), задолженность по кредитному договору № № года от 16 июля 2019 года в размере 1 686 316 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) руб. 17 (семнадцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 631 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп., а всего взыскать 1 708 947 (один миллион семьсот восемь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № № года от 16 июля 2019 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)», идентификационный номер №, год выпуска 2019, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-2450/2020 на л.д. _____. 

УИД 74RS0005-01-2020-003183-42