№ 2-616/2024

36RS0005-01-2023-005223-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя, указав, что на сайте 

<

данные изъяты> истец оставила интернет-заказ № на приобретение товаров. 24.10.2023 года истец получила товары. Таким образом, ей были приобретены куртка утепленная Springfield стоимостью 8 100 рублей, шапка Gulliver стоимостью 4 049 рублей, худи Mango Man стоимостью 4 859 рублей, куртка Gulliver стоимостью 17 639 рублей, шарф Gulliver стоимостью 3 509 рублей, джемпер Mango Man стоимостью 5 399 рублей, кеды NexPero стоимостью 8 136 рублей, кроссовки Michael Kors стоимостью 30 870 рублей. Общая стоимость товаров составила 82 561 рубль 00 копеек. Однако, дома, при примерке одежды, истец увидела, что товары имеют дефекты, недостатки в пошиве и изготовлении изделий. В куртке утепленной Springfield, шапке Gulliver, худи Mango Man, куртке Gulliver, шарфе Gulliver, джемпере Mango Man имеются торчащие нитки, кривые строчные швы, необработанные края, торчат нитки, есть скопления нитей в карманах также с изнаночной стороны имеются затяжки и торчат нитки. В кедах NexPero, кроссовках Michael Kors имеется расслоение подошвы, есть зазоры, в которых виден клей и торчат нитки. В случае, если данные недостатки товаров не являются дефектами, а являются особенностями товаров, истца такие товары не устраивают, так как в их описании на сайте не было указано на такие особенности. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства за товар в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Требования удовлетворены не были. Ответчик уклоняется от получения претензии. Также было направлено требование о направлении курьера по адресу жительства истца в целях передачи и возврата товара продавцу. Пеня за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, составляет 825,61 (1% от стоимости товара) х 35 (количество дней с 27.11.2023 года по 31.12.2023 года) = 28 896 рублей 35 копеек. Принимая во внимание и учитывая все обстоятельства произошедшего, а именно, длительность игнорирования просьб истца, невозможность пользоваться купленным товаром, обращение к ответчику до суда, отказ ответчика от урегулирования спора в мирном досудебном порядке, считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере 15000 рублей. На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82 561 рубль 00 копеек в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи (куртка утепленная Springfield стоимостью 8 100 рублей, шапка Gulliver стоимостью 4 049 рублей, худи Mango Man стоимостью 4 859 рублей, куртка Gulliver стоимостью 17 639 рублей, шарф Gulliver стоимостью 3 509 рублей, джемпер Mango Man стоимостью 5 399 рублей, кеды NexPero стоимостью 8 136 рублей, кроссовки Michael Kors стоимостью 30 870 рублей, в виду отказа потребителя от договора;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28 896 рублей 35 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 27.11.2023 года по 31.12.2023 года, далее взыскание неустойки производить из расчета 825 рублей 61 копейка в день с 01.01.2024 года по день возврата ООО «Купишуз» ФИО1 стоимости товара в размере 82 561 рубль 00 копеек;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере денежные средства в качестве штрафа, равного половине от взысканной в пользу ФИО1 суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Купишуз» забрать у ФИО1 товары - куртка утепленная Springfield стоимостью 8 100 рублей, шапка Gulliver стоимостью 4 049 рублей, худи Mango Man стоимостью 4 859 рублей, куртка Gulliver стоимостью 17 639 рублей, шарф Gulliver стоимостью 3 509 рублей, джемпер Mango Man стоимостью 5 399 рублей, кеды NexPero стоимостью 8 136 рублей, кроссовки Michael Kors стоимостью 30 870 рублей в состоянии, переданном истцу, своими силами и за свои средства в течение 10-ти дней с момента вступления Решения в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «КУПИШУЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно требованиям статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей (пп. 4пп. 4 и 5) установлено правовое регулирование на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, а также содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.

По общему правилу, при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение 7 дней после его передачи, а продавец должен в течение 10 дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по договору денежную сумму за вычетом своих расходов на доставку возвращенного от потребителя товара.

Из содержания названных выше положений вытекает определенная последовательность действий покупателя при отказе от товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом, согласно которой он должен своевременно заявить о своем отказе от товара, обеспечить продавцу возможность проверить возвращаемый товар на предмет сохранности его товарного вида, потребительских свойств, в том числе его количества (объема), а также совершить действия по передаче данного товара продавцу. В противном случае продавец может быть лишен права на заявление обоснованных возражений против возврата товара надлежащего качества со ссылкой на то, что возвращаемый товар не соответствует требованиям, предусмотренным абз. 3 п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцом на маркетплейсе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> был оформлен интернет-заказ № на приобретение следующих товаров: куртки утепленной Springfield стоимостью 8 100 рублей, шапки Gulliver стоимостью 4 049 рублей, худи Mango Man стоимостью 4 859 рублей, куртки Gulliver стоимостью 17 639 рублей, шарфа Gulliver стоимостью 3 509 рублей, джемпера Mango Man стоимостью 5 399 рублей, кед NexPero стоимостью 8 136 рублей, кроссовок Michael Kors стоимостью 30 870 рублей. Общая стоимость товаров составила 82 561 рубль 00 копеек. Истцом 24.10.2023 г. указанный товар был получен и оплачен, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 13). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при примерке одежды, истец увидела, что товары имеют дефекты, недостатки в пошиве и изготовлении изделий. В куртке утепленной Springfield, шапке Gulliver, худи Mango Man, куртке Gulliver, шарфе Gulliver, джемпере Mango Man имеются торчащие нитки, кривые строчные швы, необработанные края, торчат нитки, есть скопления нитей в карманах также с изнаночной стороны имеются затяжки и торчат нитки. В кедах NexPero, кроссовках Michael Kors имеется расслоение подошвы, есть зазоры, в которых виден клей и торчат нитки.

26.10.2023 г., то есть в пределах семидневного срока, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила принять отказ от дистанционного договора купли-продажи указанного выше товара, и возвратить денежные средства за товары в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10,11, 12). Ответа на претензию не последовало.

29.11.2023 г. истец обратилась к ответчику с требованием, в котором просила в течение трех календарных дней с момента получения требования, направить в адрес истца курьера для возврата приобретенных товаров (л.д. 14, 15).

12.12.2023 г. истец повторно обратилась с требованием к ответчику, в котором просила принять возврат приобретенных товаров, прислать курьера для оформления возврата в течение трех дней с момента получения обращения (л.д.47, 48). 

Согласно выводам заключения специалиста № от 26.10.2023г., составленного по заказу истца БРОО ЗПИПИА "Грифон" - выявленные дефекты в товаре: куртка утепленная Springfield, шапка Gulliver, худи Mango Man, куртка Gulliver, шарф Gulliver, джемпер Mango Man, кеды NexPero, кроссовки Michael Kors - неравномерность строчек, затяжки на полотне, являются производственным дефектом в результате нарушений технологии производства. Данные дефекты не позволяют использовать товар по назначению. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. Нарушено требование: ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия» п. 5.3.20 Строчки должны быть ровными, выполнены на одинаковом расстоянии от края, без пропусков стежков и изменения их количества. Швы должны быть ровными, без растяжения или посадки одного из срезов. Концы ниток в строчках должны быть закреплены и отрезаны; ГОСТ 25294-2003 «Одежда верхняя платьево-блузочного ассортимента. Общие технические условия» п. 5.3. Требования к изготовлению; ГОСТ 27438-87 Обувь. Термины и определения пороков; ГОСТ 28371-89 Обувь. Определение сортности; ГОСТ 26167-2005 Обувь повседневная. Общие технические условия; ГОСТ Р 54393-2011 Изделия швейные и трикотажные; ГОСТ 24103-80 Изделия швейные_ Термины и определения дефектов. «Дефектом (пороком, изъяном) согласно определению, данному в словаре основных терминов является: каждое - отдельное несоответствие конструкций обследуемого объекта какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом. Методом измерительного контроля, анализа фактического состояния конструкций, методом визуального контроля, установлено, что проявившиеся в процессе эксплуатации недостаток является дефектом. Также выявленный недостаток привел к потере части потребительских свойств, имеющих приоритетное значение для исследуемого объекта, а именно эстетичности и функциональности. Эстетичность - проявление полезности и способность объекта удовлетворять субъективные потребности потребителя. Дефекты - это отсутствие одной или несколько характеристик качества товара. Дефекты подразделяют по нескольким признакам: степени значимости, наличию методов и средств для их обнаружения или устранения наносимого вреда, между обнаружения (л.д. 31-36). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела на претензию истца от 26.10.2023 г., на требования от 29.11.2023г., 12.12.2023г. о возврате денежных средств ответчик в сроки, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", не ответил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, поскольку установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования последнего о взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества, являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КУПИШУЗ» в пользу в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82561 рубль, уплаченные по договору дистанционной купли-продажи от 24.10.2023 года за куртку утепленную Springfield, шапку Gulliver, худи Mango Man, куртку Gulliver, шарф Gulliver, джемпер Mango Man, кеды NexPero, кроссовки Michael Kors.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что в данном случае продавцом нарушен установленный в пункте 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В данном случае истец просит взыскать неустойку с 27.11.2023 года по день исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Материалами дела подтверждается, что требование о возврате денежной суммы ответчику было направлено 26.10.2023 года, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 27.11.2022 года (л.д.11). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с с 27.11.2023 года по 21.02.2024 года в размере 71828,07 рублей, согласно следующему расчету: 82561 руб. х 87дн. х 1% = 71828,07 рублей.

Также, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку с 22 февраля 2024 года по день возврата стоимости товара исходя из расчета 1% в день от суммы 82561 рубль.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, хотя истец был вправе рассчитывать на соблюдение закона ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 77694 рубля 54 копейки ((82561+71828,07+1000) х50%).

В соответствии с п. 7 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ООО «КУПИШУЗ» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу своими силами и за свой счет забрать у ФИО1 товар: куртку утепленную Springfield, шапку Gulliver, худи Mango Man, куртку Gulliver, шарф Gulliver, джемпер Mango Man, кеды NexPero, кроссовки Michael Kors.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4406 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 82561 рубль, уплаченные по договору дистанционной купли-продажи от 24.10.2023 года за куртку утепленную Springfield, шапку Gulliver, худи Маngo Маn, куртку Gulliver, шарф Gulliver, джемпер Маngo Маn, кеды NexPero, кроссовки Michael Kors; неустойку за период с 27.11.2023 года по 21.02.2024 года в размере 71828,07 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 77694 рубля 54 копейки, а всего 233083 /двести тридцать три тысячи восемьдесят три/ рубля 61 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку с 22 февраля 2024 года по день возврата стоимости товара исходя из расчета 1% в день от суммы 82561 рубль.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (ИНН №) в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу своими силами и за свой счет забрать у ФИО1 товар: куртку утепленную Springfield, шапку Gulliver, худи Маngo Маn, куртку Gulliver, шарф Gulliver, джемпер Маngo Маn, кеды NexPero, кроссовки Michael Kors.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4406 /четыре тысячи четыреста шесть/ рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 29.02.2024 года