Дело №2а-330/2020

10RS0014-01-2020-000548-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам по тем основаниям, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить транспортный налог за 2018 г. Однако данное обязательство административным ответчиком в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки, в адрес ответчика выставлялось и направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком добровольно не исполнено. Межрайонная ИФНС России №10 по РК обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам, 13.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 27.03.2020 отменен на основании заявления ответчика. Ссылаясь на нормы налогового законодательства, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налоговым обязательствам в сумме 40 312,10 руб., в том числе транспортный налог за 2018 год – 40 173 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок – 139,10 руб.. 

Указанное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 27.03.2020 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК 13.03.2020. Отмененный судебный приказ был вынесен в связи с предъявлением вышеуказанных требований налогового органа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведениям ОМВД России по Пряжинскому району представленным по запросу суда, в 2018 г. на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия». Несвоевременная оплата налога влечет начисление пеней (ст. 75 НК РФ). 

Как усматривается из представленных документов, на ответчике лежала обязанность по уплате налогов согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2018 г. в размере 86 288 руб. в срок до 02.12.2019. 

02.12.2019 административным истцом произведен уточненный расчет в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, в части ставки налога, которая в соответствии со ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 №384-РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» составляет 85 руб. для грузового автомобиля с объемом двигателя свыше 250 л.с. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В связи с неполным исполнением налоговой обязанности административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование № со сроком исполнения 21.01.2020 об уплате транспортного налога за 2018 г. с учетом уточненного расчета в сумме 40 173 руб., пеней, начисленных за неуплату транспортного налога за 2018 г. в установленный законом срок на сумму 139,10 руб., на общую сумму 40 312,10 руб., которое ответчиком также исполнено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 40 173 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пени.

Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени в связи с нарушением им требования о своевременной уплате обязательного платежа. 

На основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога, начислялись пени, размер которых отражен в выставляемом ответчику требовании об уплате налогов. 

Административный истец просит взыскать с ответчика пени, которые составили, согласно представленному расчету: 139,10 руб. – за несвоевременную уплату транспортного налога. 

Ответчик в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил в суд свои возражения относительно расчета задолженности, а также доказательств уплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 40 173 руб., пеней, начисленных за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, в размере 139,10 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 409,36 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 40 173 руб., пеней, начисленных за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, в размере 139,10 руб., а всего на сумму 40 312,10 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 1 409,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение составлено 16.09.2020 г.