Дело № 09 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А., 

при секретаре Пуляевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске принадлежащему ему автомобилю ГАЗ 3302-03 (г.н. №), причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием об осуществлении страховой выплаты. Ответа от страховой компании не последовало. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение и судебные расходы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания. Расходы по составлению претензии составили 

<

данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 

<

данные изъяты>. Для защиты своих интересов воспользовался услугами представителя, стоимость которых составила 

<

данные изъяты>.

Истец, представитель ответчика извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено без участия указных лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, однако в связи с отсутствием соответствующих полномочий ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 3302-03 (г.н. №), гражданская ответственность при управлении транспортным средством истца застрахована ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.

Выплата страхового возмещения произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем, у истца имеется право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате действий ответчика, своевременно не исполнившего обязанность по выплате неустойки, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 

<

данные изъяты>. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий суд полагает возможным взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание сложность спора, объем проделанной представителем работы, принципы разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, расходы по составлению претензии 

<

данные изъяты>, всего к взысканию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.А. Анисимова