Судья: Ткачева Н.В. Дело № 22-1671

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2025 года апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е. на частное постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2025 года, которым

- обращено внимание начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на нарушения, допущенные сотрудниками ФИО1 ФКУ УИИ по РБ при контроле исполнения наказания в отношении ФИО2

Заслушав мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия отношении осужденного ФИО2 об отмене ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения.

По итогам рассмотрения представления, Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено частное постановление от 16 октября 2025 года, которым обращено внимание начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на нарушения, допущенные сотрудниками ФИО1 ФКУ УИИ по РБ при контроле исполнения наказания в отношении ФИО2

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптова Н.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что частное постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречит уголовно - исполнительному законодательству и подлежит отмене.

Установленные при рассмотрении представления обстоятельства свидетельствуют об осуществлении передачи личного дела осужденного ФИО2 из филиала уголовно-исполнительной инспекции по Тункинскому району в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и постановки его на учет по новому месту жительства в полном соответствии с порядком, определенным законом. Вопреки этому судом необоснованно сделан вывод о допущенных нарушениях, что послужило поводом для вынесения частного постановления, содержащего не соответствующие уголовно-исполнительному законодательству требования по исполнению наказания в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное постановление, если будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер, а также в других случаях, если признает это необходимым.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частями 1, 4, 5 и 7 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства, уголовно-исполнительная инспекция наделена полномочиями давать осужденному согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, на изменение места постоянного проживания (пребывания) при наличии исключительных личных обстоятельств, осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного.

Согласно ч.2 ст. 54 УИК РФ обязанности уголовно-исполнительной инспекции при исполнении наказания в виде ограничения свободы определяется настоящим Кодексом, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.25 и 25.1 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258 (ред. от 02.11.2016), в случае согласия инспекции на изменение места постоянного проживания (пребывания) осужденного и избрания осужденным нового места проживания (пребывания) за пределами территории соответствующего муниципального образования, инспекция направляет в инспекцию по новому месту жительства (пребывания) осужденного заказной почтой личное дело осужденного. Инспекция, получив личное дело осужденного, которому дано разрешение на изменение места постоянного проживания (пребывания), после постановки осужденного на учет вносит в суд представление об отмене ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и о дополнении установленных осужденному ограничений, ограничением не покидать территорию муниципального образования по новому месту жительства (пребывания) осужденного.

Как следует из представленных материалов, 15.08.2025 начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции в Тункинском районе Республики Бурятия удовлетворено заявление ФИО2 и ему разрешен выезд в г. Улан-Удэ. В этот же день ФИО2 обратился с заявлением об изменении места жительства по адресу: 

<

...> на место жительства по адресу: 

<

...>. Факт его проживания на территории г. Улан-Удэ подтвержден сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и личное дело осужденного передано в данное подразделение уголовно-исполнительной инспекции в г. Улан-Удэ, которым внесено в суд представление для решения вопроса об установлении осужденному ограничения - не покидать территорию муниципального образования по новому месту жительства.

Таким образом, установленные при рассмотрении представления обстоятельства свидетельствуют об осуществлении передачи личного дела осужденного ФИО2 из филиала уголовно-исполнительной инспекции по Тункинскому району в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и постановки его на учет по новому месту жительства в полном соответствии с порядком, определенным законом. Вопреки этому судом необоснованно сделан вывод о допущенных нарушениях, что послужило поводом для вынесения частного постановления, содержащего не соответствующие уголовно-исполнительному законодательству требования по исполнению наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по частному постановлению прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2025 года, которым обращено внимание начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на нарушения, допущенные сотрудниками ФИО1 ФКУ УИИ по РБ при контроле исполнения наказания в отношении ФИО2 – отменить, производство по частному постановлению прекратить.

Председательствующий: