Дело № 2-1301/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу .... Кроме истицы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (внучка) и ФИО2 (сноха). В мае 2014 года после расторжения брака с ФИО3 ФИО2 добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. В спорном жилом помещении отсутствует постоянно, т.к. проживает во втором браке с мужем, за коммунальные услуги не платит. Истица полагает, что ответчица в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. 

Истица ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Определением от 7 октября 2020 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. 

Ответчица ФИО6 заявленные требования не признала, пояснила суду, что в спорной квартире проживала в период с 2004 по 2014 годы в качестве супруги ФИО3 В мае 2014 года брак был расторгнут, спустя месяц с момента расторжения брака ответчица выехала из квартиры, забрав все свои вещи, посчитав, что ей будет спокойнее жить одной. Препятствий в проживании в спорной квартире ей никто не чинил, выехала она добровольно, никто ее к этому не принуждал, из квартиры не выгонял. Конфликтных отношений у нее ни с истцом, ни с третьими лицами не было и нет. В настоящее время ответчица состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 и проживает в квартире мужа по адресу .... 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу ... по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 Право пользования квартирой осуществляется на основании ордера № от ****, нанимателей по которому является ФИО1 Ответчица ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении **** в качестве члена семьи нанимателя, как сноха. 

Решением мирового судьи судебного участка № ... от **** брак между ФИО3 и ФИО8, был расторгнут (л.д.8). 

Из искового заявления истицы, представленных суду доказательств и согласованных объяснений сторон следует, что после расторжения брака с ФИО3 в 2014 году ответчица выехала из жилого помещения по адресу ..., забрав свои личные вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ... ответчице ФИО2 не чинятся. Выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер и не связан ни с конфликтными отношениями, ни с расторжением брака, являлся добровольным и постоянным. В настоящее время ответчица ФИО2 вступила в брак с К.М. и постоянно проживает в служебной квартире супруга по адресу .... Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения ответчик ФИО2 не несет. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО1 – нанимателя, фактически в указанной квартире общей семьей с истицей не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют, она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований и признает ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу .... 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года. 

Судья С.А. Бадоян