ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 02 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семавина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

20.03.2023 года около 17:00 часов ФИО1, проходя возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев на ступенях у стены указанного магазина поясную сумку, принадлежащую ФИО11., находившуюся в пользовании у её ФИО12 которую последний оставил без присмотра, пока катался на самокате, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в данной сумке. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял со ступеней поясную сумку, которая для ФИО13. какой-либо материальной ценности не представляет с содержимом внутри имуществом в виде сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», с защитным стеклом и чехлом – бампером, затем убрал ее под руку и ушел с места преступления, после чего в то же время, находясь возле магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, достал из указанной поясной сумки сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T» стоимостью 6500 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, чехлом – бампером стоимостью 50 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на сумму 6650 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО15. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей, ущерб возмещен путем возврата похищенного. 

Защитник подсудимого – адвокат Семавин Д.Г. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий не имеет. 

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым ФИО1, при этом установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», поясную сумку, коробку от телефона – разрешить использовать собственнику ФИО16. без ограничений; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко