РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по городу Ессентуки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок *** месяцев до ***, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с *** часов следующего дня. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ФИО1 состоит на контроле в ОМВД России по г. Ессентуки под административным надзором. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении *** лет со дня освобождения, то есть ***. 

ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, однако по имеющимся данным ОМВД по г. Ессентуки в течение года совершил *** административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдал административные ограничения, не выполнял обязанности, установленные административным надзором. 

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП ***, *** по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, *** по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, *** по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не выполняет обязанности, установленные административным надзором, официально не трудоустроен, источниками дохода являются временные заработки. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считает необходимым в отношении ФИО1 изменить и дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ОМВД РФ по г. Ессентуки требований. 

Старший помощник прокурора города Ессентуки Дмитриева О.С. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению заявленные Отделом Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки требования. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Ессентукского городского суда от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок *** года, до ***, со следующими административными ограничениями: запретом пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением выборов; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с ***; запретом выезда за пределы города Ессентуки Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или проживания поднадзорного лица; обязательной явкой в отдел МВД России по г. Ессентуки Ставропольского края четыре раза в месяц. 

Решением Ессентукского городского суда от *** продлен срок административного надзора в отношении ФИО1, на *** месяцев.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (*** по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, *** по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, *** по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, *** по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. 

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 административного надзора сроком на *** месяцев с дополнением и изменением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с *** часов следующего дня. 

Срок административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить. 

Продлить ФИО1, *** года рождения, уроженцу *** края, срок административного надзора на *** месяцев со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Ессентукского городского суда от *** – до ***. 

ФИО1 дополнить и изменить ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; 

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства

либо пребывания поднадзорного лица с *** часов следующего дня. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, может быть принесено апелляционное представление в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: