91RS0№-15

дело № 2-1045/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО11О.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца – ФИО10, ответчика – ФИО5, третьего лица - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ФИО1, об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

19.02.2024 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района по делу № 2-51-988/2021 от 10.11.2021, взыскивать с него алименты в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума, в размере 3 889,75 руб., согласно Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; освободить истца полностью от уплаты образовавшейся задолженности за 2022 год (с 01.01.2022 по 31.12.2022) согласно постановления об общем расчете задолженности по алиментам в размере 193 317 руб. 

В обоснование искового заявления, ФИО4 указывал на то, что с него также взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 13 386 руб., а задолженность по алиментам была начислена судебным-приставом исполнителем из расчета средней заработной платы по России в размере 69 439 руб., поскольку истец признан банкротом, а также в связи с большими алиментными обязательствами полагает, что его необходимо освободить от уплаты задолженности по алиментам за 2022 год, а также уменьшить размер алиментов. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО10 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала на то, что постановление судебного-пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам не оспаривалось, от уплаты задолженности по алиментам истца может освободить суд, для этого не требуется отдельно оспаривать расчет задолженности. Инвалидности у истца не имеется, он является трудоспособным, на сегодняшний день пытается трудоустроиться, однако поскольку открыта процедура банкротства, сделать этого не может. Заявленные требования носят временный характер, после того, как ФИО4 выплатить задолженность кредиторам, он сможет выплачивать алименты в ранее присужденном размере. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что законных оснований для этого не имеется. Указала на то, что алименты выплачиваются 3 000 руб. – 5 000 руб. за несколько месяцев. 

ФИО1 в судебном заседании пояснения по делу не давала. 

Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке. 

В возражения на исковое заявление ФИО5 просит изменить размер алиментов на твердую денежную сумму, в размере 7 779,50 руб., что будет соответствовать ? доли прожиточного минимума на детей по Республике Крым, в требованиях об освобождении от уплаты задолженности по алиментам просила отказать. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что у сторон по делу имеется совместная дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом от 10.11.2021 с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, с даты подачи заявления 10.11.2021 и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 98).

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно постановлению ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 10.11.2021 по 02.04.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 508 038,21 руб. (л.д. 52).

Истец, обращаясь в суд с иском, указывал на то, что у него не имеется возможности выплачивать алименты в присужденном размере и погасить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за 2022 год, поскольку он не трудоустроен и в отношении него начата процедура банкротства, при этом ссылался на положения ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Предоставил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 об освобождении ФИО8 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП ФИО4, утверждении финансового управляющего должника ИП ФИО4 ФИО8 (л.д. 57-58).

Также предоставил в дело сообщения о судебном акте, о начале процедуры банкротства, которые были опубликованы финансовыми управляющими в отношении должника ФИО4 от 18.02.2023, от 06.06.2023, от 05.10.2023, от 11.11.2023 (л.д. 59-63). 

Заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО4, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2023 отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ФИО4, отсутствуют признаки фиктивного банкротства ФИО4 (л.д. 64-66). Предоставлен анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО4 (л.д. 69-76).

У истца также имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-АЯ №) (л.д. 67-68).

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по делу А32-25987/2021 по заявлению ФНС России в лице ФНС России № по 

<

адрес> о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу прекращено производство по делу о несостоятельности ИП ФИО4 (л.д. 115-119).

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма полученных доходов за налоговый период составила – 0,00 руб. (л.д. 46).

За ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ2108 1993 года выпуска (л.д. 42).

Недвижимое имущество на праве собственности за ФИО4 согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 10-31/2578 от 05.04.2024 не зарегистрировано (л.д. 91).

Статус ИП ФИО4 на момент рассмотрения дела не прекращен (л.д. 120-122). 

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 адрес кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 - 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

На основании ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из доводов истца невозможность исполнять алиментные обязательства связана с наличием процедуры банкротства. Однако данные обстоятельства не могут ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание. Процедура банкротства (которая впоследствии реализована не была и производство по делу - прекращено) была инициирована ФНС России, также была и прекращена по инициативе ФНС Росси, ввиду неуплаты налогов истцом и не может создавать необоснованных преимуществ для истца и являться безусловным основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, а также уменьшения размера алиментов.

Вместе с тем, доказательств ухудшения материального положения, а также наступления не трудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено. 

Таких обстоятельств по делу и не установлено судом.

Доводы истца о том, что его материальное положение не позволяет содержать несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным-приставом исполнителем из расчета алиментов от ? доли средней заработной платы по Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку истец как должник по исполнительному производству не лишен возможности обратиться с ходатайством к судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности за определенный период, представив, как сведения о трудоустройстве, так и размере заработка, а в случае несогласия с решением судебного пристава-исполнителя по ходатайству оспорить его в порядке административного судопроизводства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, статус ИП не прекратил. Доказательств тому, что неуплата алиментов обусловлена уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность, не доказано, как и для снижения ранее установленного размера алиментов.

Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание других несовершеннолетних детей не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в определенном судом размере.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального или семейного положения истца в худшую сторону, начиная с момента присуждения алиментов, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Дети имеют право на получение достойного содержания от своего родителя, при том, что истец является трудоспособным, дееспособным, молодым мужчиной, имеющим возможность найти более высокооплачиваемую работу с целью содержания всех своих троих детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

Требования об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ истцом не заявлялись, со встречным иском ФИО5 об изменении размера алиментов в рамках данного дела также не обращалась, в связи с чем, суд рассмотрел иск в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ФИО1, об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2024 года.