Дело № 2а-1783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 марта 2017 года административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2015 года в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков, сроком на 2 года, то есть до 06.10.2017 года. 16.03.2016 года на основании решения Кировского районного суда г. Омска, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. Однако с момента установления административного надзора и продления срока административного надзора ФИО1, должных выводов для себя не сделал, допустил ряд административных правонарушений. Просит продлить срок административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до 24.09.2018 года. 

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил продлить срок административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до 24.09.2018 года. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал относительно продления срока административного надзора. 

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Шакуовой Р.И., полагавшей, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2015 года, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-6).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 06.10.2015 года. 

Решением Кировского районного суда г. Омска от 16.03.2016 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а именно до 06.04.2018 года (л.д. 7). 

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 11).

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 07.06.2016, 06.03.2017 г.г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 13, 19). 

Кроме того, 06.06.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 15). 

26.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 17). 

Поскольку после установления административного надзора, а также продления срока административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора. 

Согласно бытовой характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительного периода времени. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен. Заявлений и жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Замечен в употреблении спиртных напитков и общении с лицами сомнительного поведения. Состоит в Отделе полиции УМВД России по г. Омску на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения общественного порядка. 

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до 24.09.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до погашения судимости, а именно до 24.09.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов