Дело №1-296/2023 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого А.Р.А.,

и его защитника - адвоката Б.А.А. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

А.Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (состоит на учете с 15.12.2022, наказание не отбыто); 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лескенского судебного района КБР по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ (отбыто 256 часов обязательных работ, не отбыто 204 часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут А.Р.А., находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Элит», расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, игнорируя законные требования полицейского-водителя отделения ППС Отделения МВД России по Лескенскому району Ш.М.Х., назначенного на указанную должность на основании приказа № 402 л/с от 13.09.2018, руководствующегося в своей деятельности Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы Отделения МВД России по Лескенскому району, не нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы Отделения МВД России по Лескенскому району Ш.М.Х. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш.М.Х. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, а именно нанес правой рукой, сжатой в кулак, удар в область лица, причинив последнему указанными действиями физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины левой височной области, согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, после чего преступные действия А.Р.А. были пресечены находившимися на месте сотрудниками полиции.

26.06.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый А.Р.А. в присутствии защитника Б.А.А., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый А.Р.А. и защитник Б.А.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый А.Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель К.В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.М.Х. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором также указал, что поддерживает свои показания данные на предварительном следствии, причиненный вред подсудимым не заглажен и просит назначить подсудимому строгое наказание.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым А.Р.А. добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется А.Р.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого А.Р.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При назначении наказания подсудимому А.Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого А.Р.А. данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он ОУУП и ПДН ОМВД России по Лескенскому району КБР и главой местной администрации с.

<

адрес> КБР характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, с 2012 года состоит на учете у врача психиатра поликлиники №2 ГБУЗ «ММБ» с диагнозом: «Транзиторное расстройство ригидно-возбудимого типа на фоне резидуальной энцефалопатии», на учете у врача нарколога не состоит.

Также согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.06.2023 А.Р.А. в момент совершения преступления хроническим психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психики не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.Р.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает то обстоятельство, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.Р.А., судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление совершено А.Р.А. в период испытательного срока, установленного по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, А.Р.А. не отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Лескенского судебного района КБР от 29.12.2022.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому А.Р.А. правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому А.Р.А., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от 10.08.2022 и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого А.Р.А. возможно лишь в условиях изоляции его общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом порядка определения сроков наказаний, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лескенского судебного района КБР от 29.12.2022, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание А.Р.А. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, А.Р.А. задержан на основании ст.ст.91-92 УПК РФ 08.06.2023 в 19 часов 00 минут.

Постановлением Урванского районного суда КБР от 09.06.2023 в отношении А.Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 08.08.2023 включительно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания А.Р.А. надлежит зачесть время содержания его под стражей, в период со дня его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 08.06.2023, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение А.Р.А. по приговору Урванского районного суда КБР от 10.08.2022, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного А.Р.А. на основании приговора Урванского районного суда КБР от 10.08.2022, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Лескенского судебного района КБР от 29.12.2022, и с учётом порядка определения сроков наказаний, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить А.Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А.Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания А.Р.А. зачесть время содержания его под стражей, в период со дня его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 08.06.2023, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении А.Р.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР - уничтожить;

- оптический диск, на котором содержится файл под названием № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Элит» по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, изъятой 03.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным А.Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный А.Р.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов