Дело № 2- 29/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 27 февраля 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что с 

<

...> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к газораспределительной сети. По данным абонентского отдела АО «Газпром газораспределение Элиста» лицевой счет 

<

***> зарегистрирован на ФИО1. 

<

...> на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа абоненту было приостановлено исполнение договора поставки в связи с образовавшейся задолженностью. 

<

...> в ходе проверки работники АО «Газпром газораспределение Элиста» по вышеуказанному адресу выявили самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резиновым шлангом к действующему газопроводу, о чем был составлен акт о несанкционированном подключении. По данному факту ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена, в связи с чем объем потребленного ответчиком газа определен исходя из нормативов потребления газа. Абоненту 

<

...> было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ в размере 58670 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 58670 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 10 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении указала, что поддерживает требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Газпром газораспределение Элиста». Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания, однако при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из содержания п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Как видно из п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила поставки газа регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в связи с чем расчет ущерба должен производиться с применением положений п. 62 данных Правил.

Из акта о прекращении газоснабжения от 

<

...> следует, что абоненту ФИО1 по адресу: 

<

...>, лицевой счет №, поставка газа прекращена. Прибор учета газа NPM-G4 №, 2009 года выпуска, показания прибора 03759. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований АО «Газпром газораспределение Элиста» представлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования от 

<

...>, составленный представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» ШНБ, ББЮ, ЛЕА в присутствии абонента ФИО1, согласно которому установлен факт подключения к действующему газопроводу дома резиновым шлангом по адресу: 

<

...>. Прибор учета газа NPM-G4 №, 2009 года выпуска, показания прибора 04792. 

Кроме того, к акту приложен фотоматериал, из которого видно, что с помощью резинового шланга дом подключен к действующему газопроводу, что является несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района РК от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Достоверность данных доказательств и их относимость по делу сомнений у суда не вызывают. 

Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно расчету истца с применением нормативов потребления газа по количеству проживающих пяти лиц при наличии одной газовой плиты, одного отопительного прибора, отапливаемой площади 45,5 кв.м, за три месяца, предшествующие дате проверки, при которой выявлен факт несанкционированного подключения, с применением повышающего коэффициента 10, задолженность за потребленный ответчиком газ составила 58670 рублей 10 копеек. 

Данный расчет с применением повышающего коэффициента 10 признается судом обоснованным и принимается во внимание. 

В адрес ФИО1 

<

...> было направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение к газораспределительной сети и произведенном доначислении платы за потребленный газ. 

Таким образом, задолженность за потребленный газ составляет 58670 рублей 10 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 1960 рублей 10 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы АО «Газпром газораспределение Элиста» также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ в сумме 58670 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев 

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев