Дело № 5-5/2021

77GV0018-01-2021-000001-64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 марта 2021 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, при секретаре Чурковой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами, в 4 час 36 мин ДД.ММ.ГГГГ управлял в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час 40 мин за это он был отстранен от управления данным транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции ФИО3 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а в 5 час 00 мин этого же утра данное транспортное средство, которым он управлял, было там же задержано.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несмотря на признание вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть - в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, усматривается из следующих исследованных по делу доказательств. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 два года. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и своевременно обращено к исполнению. 

Факт управления в 4 час 36 мин ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи лишенным ранее права управления транспортными средствами, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес>9 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом 

<

адрес> об отстранении водителя ФИО2 от управления данным транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которым управлял водитель ФИО2;

- сведениями об административной практике в отношении водителя ФИО2 из базы данных ГИБДД (л.д. 7) и из других документов из материалов дела об административном правонарушении.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, как каждое в отдельности, так и все вместе взятые, признаю их относимыми, допустимыми, а также объективными и достоверными доказательствами по данному делу, согласно которым усматривается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку они согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами, в их совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства по данному делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлено, что на момент вынесения данного судебного решения по нему истек срок давности (3 месяца со дня совершения административного правонарушения) привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) (глава 12 КоАП РФ)). В связи с этим, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности - это время, в течение которого лицо может быть подвергнуто административному наказанию за совершенное им правонарушение. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекущим его прекращение на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепляя такие сроки и определяя правила их исчисления, федеральный законодатель должен - руководствуясь вытекающим из статей 17 (часть третья) и 55 (часть третья) Конституции РФ требованием соблюдения баланса частных и публичных интересов при осуществлении правового регулирования прав и свобод человека и гражданина - создать условия, необходимые для обеспечения неотвратимости административной ответственности, и одновременно не допустить того, чтобы совершившие административные правонарушения лица - как физические, так и юридические, - в течение неоправданно длительного времени находились под угрозой возможности административного преследования и применения административного наказания (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Из поступивших материалов дела видно, что данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения его за данное административное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание военного суда по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час 00 мин для его рассмотрения по существу, а впоследствии оно было перенесено на иное время по уважительным причинам в связи с внезапной болезнью председательствующего по делу судьи (COVID-19).

Каких-либо законных оснований для восстановления 3-месячного срока на привлечение указанного лица к административной ответственности по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - прекратить - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского 

гарнизонного военного суда ФИО1