№2-294/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 апреля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косырихиным М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3. 

В установленный срок, долг ФИО2 не возвратила. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик отвечала отказом. 

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам за несвоевременный возврат денежных средств подлежащей выплате, согласно ставки рефинансирования (8,25%) составит: 

<

данные изъяты>, за период с 18.08.2016г. по 13.03.2017г. 

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий выплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

<

данные изъяты> рублей 24 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты> копеек – процентов за несвоевременный возврат денежных средств, 

<

данные изъяты> копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, за изготовление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – (по доверенности) ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. От ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3. 

В установленный срок, долг ФИО2 не возвратила. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик отвечала отказом. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности, по процентам за несвоевременный возврат денежных средств подлежащей выплате представленный истцом, согласно ставки рефинансирования (8,25%) составил: 

<

данные изъяты> копеек, за период с 18.08.2016г. по 13.03.2017г. 

Кроме того, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий выплате, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет является арифметически верным, правильность его составления ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, со стороны ответчика ФИО2, о погашении долга по договору займа, в размере 

<

данные изъяты> рублей, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Снижение процентов за пользование денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа, они не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ к ним применена быть не может. Требований о признании договора займа недействительным в части установления размера подлежащих уплате процентов по мотивам кабальности сделки (п.1 ст. 179 ГК РФ) ответчиком не заявлено.

В силу ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 понесены расходы за изготовление нотариальной доверенности (л.д.6) в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 18.08.2016г. по 13.03.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.10.2016г. по 13.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы - оплата госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, оплата за изготовление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-294/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин