Дело 1-40/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года, точная дата не установлена, умышленно, из корыстных побуждений, в домашних условиях изготавливал и, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранил с целью последующего сбыта изготовленный кустарным способом спиртной напиток, представляющий собой смесь самогона и этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения: ацетон, бензальдегид, фенилэтанол, наличие которых в пищевых продуктах в соответствии с ГОСТ 32039-2013 не допускается, а также альдегиды, сложные эфиры и сивушные масла, превышающие значение ГОСТа 5962-2013, ГОСТа 12712-2013 для ректификованных спиртов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции кустарного изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 19 февраля 2018, в период времени с 19:58 часов до 20:20 часов ФИО1, достоверно зная о том, что изготовленная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, с целью извлечения прибыли, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, сбыл путем продажи Свидетель №1 для употребления в качестве пищевого продукта за 80 рублей 1 бутылку объемом 0,5 литра полученной кустарным способом смеси самогона и этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения: ацетон, бензальдегид, фенилэтанол, наличие которых в пищевых продуктах в соответствии с ГОСТ 32039-2013 не допускается, а также альдегиды, сложные эфиры и сивушные масла, превышающие значение ГОСТа 5962-2013, ГОСТа 12712 - 2013 для ректификованных спиртов. Тем самым ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Суркин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, заверив, не будет допускать подобных деяний впредь, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Возмещение ФИО1 ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным образом, не имеет места, в связи с тем, что какой-либо ущерб или вред данным деянием причинен не был. Данное обстоятельство не зависит от волеизъявления ФИО1

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он является 

<

данные изъяты>, имеет кредитные обязательства (общий ежемесячный платеж составляет около 13 000 рублей), 

<

данные изъяты>, при этом сумма дохода его семьи составляет около 31 000 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – уничтожить;

- два билета банка России достоинством по 50 рублей каждый (

<

данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ОМВД России по Варненскому району Челябинской области;

- Российские монеты в количестве 15 штук: номиналом 1 рубль - 10 моет, номиналом 2 рубля - 5 монет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Суркина А.Н. о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с установлением 180 дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – уничтожить;

- два билета банка России достоинством по 50 рублей каждый (

<

данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ОМВД России по Варненскому району Челябинской области;

- Российские монеты в количестве 15 штук: номиналом 1 рубль - 10 моет, номиналом 2 рубля - 5 монет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

Судья: А.С.Зотова

Врио секретаря суда О.В.Волковская