Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 2 ноября 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №АП-50-030680,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества и боеприпасы для огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, в собственном 

<

адрес>, расположенном в.

<

адрес>, в печи, расположенной в общей комнате дома, с правой стороны, в загнетке, обнаружил металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом внутри, массой 

<

данные изъяты> грамма, пригодным для производства выстрелов, согласно заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества в личных целях.

ФИО1, зная, что взрывчатые вещества запрещены в гражданском обороте, что на их приобретение и хранение необходимы соответствующие разрешительные документы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, обнаруженную металлическую банку с бездымным порохом внутри в правоохранительные органы не сдал, а незаконно присвоил себе, тем самым приобрел указанный бездымный порох, и незаконно, в нарушение ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», и на основании п.11 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе производства дознания не установлены) по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> печи, в недоступном для посторонних лиц месте, а именно, в загнетке печи до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в металлической банке, изъятое у ФИО1 по месту его проживания является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой - 

<

данные изъяты>., пригодное (при определенных условиях) для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), то есть незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

<

данные изъяты> в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, в собственном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> печи, расположенной в общей комнате дома, с правой стороны, в загнетке, обнаружил боеприпасы, а именно 

<

данные изъяты> спортивно - охотничьих малокалиберных патрона для нарезного оружия, калибра 

<

данные изъяты> мм, пригодных для стрельбы, согласно заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов в личных целях.

ФИО1 зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему запрещены в гражданском обороте, что на их приобретение и хранение необходимы соответствующие разрешительные документы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, обнаруженные спортивно - охотничьи малокалиберные патроны для нарезного оружия, калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> в правоохранительные органы не сдал, а незаконно присвоил себе, тем самым приобрел указанные боеприпасы, и незаконно, в нарушение ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», и на основании п.11 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе производства дознания не установлены) по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> печи, в недоступном для посторонних лиц месте, а именно, в загнетке печи до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 указал, что его подзащитный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель зам. прокурора ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласен.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества) суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов) суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

Ранее не судимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> (л.д.160,165,167). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также полное признание вины, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, за каждое совершенное им преступление по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Оценив данные обстоятельства, суд определяет подсудимому ФИО1 окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, его желание исправиться, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с бездымным порохом внутри, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> гильзы спортивно-охотничьих малокалиберных патронов для нарезного оружия, калибра 

<

данные изъяты> мм, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу передать для уничтожения в УВД по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов