Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО1- адвоката Черкашина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1790/2019 по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232979руб,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232979руб, судебных расходов за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходов за составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 530 рублей, со ссылкой на отказ в возмещении ущерба во внесудебном порядке (л.д.3-5). 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомляласьнадлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получала, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказтельствам.

Проверив материалы дела, суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Из материалов дела установлено, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль «Хендэ Солярис» 2015года выпуска, регистрационный знак №.

13 августа 2019 годав 11.08 часов в городе Павловский Посад Московской области произошло ДТП (столкновение 3-х автомоблие), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомашины «Тойота Камри»регистрационный знак № Т.А., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 года, которое не обжаловано и вступило в законную силу

14 августа 2019 годав связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы.

19 августа 2019 годастраховщик организовал осмотр повреждённого ТС истца.

21 августа 2019 годастраховщик организовал дополнительный осмотр ТС истца.

По результатам каждого осмотра ТС истца исполнителем работ ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были составлены соответствующие акты.

21 августа 2019 годаистец обратился к независимому оценщику с целью определения размера причинённых ему убытков.

28 августа 2019 годастраховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» двумя платежами ( 92 400 + 30 300,00) выплатил истцу в общей сложности 122 700 рублейстрахового возмещения.

Всего убыткиот ДТП для истца составили: 353 679 рублей (на ремонт ТС без учёта износа) + 2000,00 (дефектовка ТС) = 355 679рублей.

В соответствии с Заключением о стоимости ремонта транспортного средства № ВР-233-19от 10 сентября 2019 годаразмер подлежащих смещению затрат (восстановительных расходов) с учётом износа автомобиля составляет 225 300 рублей, а без такового - 353 679 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ(часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства,поврежденного в результате ДТП в размере 232979руб, судебные расходов за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 5530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2019 года в размере 232979руб, судебные расходов за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 530 рублей, а всего с нее взыскать 270 709 ( двести семьдесят тысяч семьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова