14RS0023-01-2025-000047-85

Дело №1-12/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 19 февраля 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ламекиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Чувашовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР РСФСР, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей и 3 совершеннолетних детей, не достигших 23-летнего возраста обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме образования, являющейся индивидуальным предпринимателем, инвалидности и тяжких заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющей, проживающей по месту регистрации в селе Куду-

<

адрес> Республики Саха (Якутия), не военнообязанной, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 присвоила, то есть совершила хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Саханефтегазсбыт» («Комитент») в лице первого заместителя генерального директора – коммерческого директора ФИО2 и ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем («Комиссионер»), заключили договор комиссии № ТНП (далее по тексту – Договор) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, «Комитент» обязуется передать «Комиссионеру» тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а «Комиссионер» обязуется: принять товар; осуществить его реализацию; перечислить «Комитенту» денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах; нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами (п.1.1. Договора), а также осуществить реализацию товара в канистрах по цене, установленной Комитентом, произвести оплату его стоимости, принять товар в канистрах и вернуть порожние канистры в установленные сроки (п. 1.2. Договора). Ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к Договору и его неотъемлемой частью (п.1.3. Договора). В обязанности «Комиссионера» входит: осуществление хранения товара в период всего срока реализации и обеспечение надлежащего технического состояния своих складов для хранения (п.3.3.4 Договора); отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у нее товара в канистрах (п.3.3.5 Договора); реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до срока окончания Договора (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора); не позднее 5 рабочих дней с момента получения о третьих лиц денежных средств в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах перечислять Комитенту сумму из расчета стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к Договору, на расчетный счет Комитента (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Согласно акту о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов №Олк 00002424 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов №Олк 00002440 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла от акционерного общества «Саханефтегазсбыт» тарированные нефтепродукты на общую сумму 3298310,38 рублей, а именно: 1) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 32 кг., объемом 40 литров в количестве 210 штук, стоимостью 2323 рубля 87 копеек за штуку, общей стоимостью 488012 рублей 70 копеек (без учета стоимости тары); 2) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 20 кг., объемом 25 литров в количестве 164 штук, стоимостью 1452 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 238196 рублей 88 копеек (без учета стоимости тары); 3) автомобильное топливо АИ-92-К5 в таре: весом 29 кг., объемом 40 литров в количестве 730 штук, стоимостью 2100 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 1533700 рублей 80 копеек (без учета тары); 4) канистры (тара порожняя) объемом 25 литров в количестве 164 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, общей стоимостью 98400 рублей; 5) канистры (тара порожняя) объемом 40 литров в количестве 940 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 940000 рублей.

В ходе реализации населению и организациям вверенных ей тарированных нефтепродуктов, в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, села Куду-

<

адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем их присвоения, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, полученным от реализации тарированных нефтепродуктов населению и организациям, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 399832 рубля 88 копеек, полученные от продажи тарированных нефтепродуктов, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, причинив АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной. Пояснила, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации не желает давать показания, согласна отвечать на вопросы. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве:

1) подозреваемой видно, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности -розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами. В сентябре 2020 года заключила с АО «Саханефтезасбыт» договор комиссии, взяла на реализацию тарированные нефтепродукты. Стоимость канистр с нефтепродуктами уже была определена комитентом. Стоимость топлива исчислялась отдельно, отдельно была установлена стоимость канистр. В том случае, когда покупатель желал приобрести только нефтепродукты без канистр, то покупатель переливал бензин или дизтопливо в свою тару, а канистры возвращал обратно ей. В этом случае покупатель оплачивал только стоимость нефтепродуктов. Если покупатель желал приобрести нефтепродукты вместе с канистрами, то оплачивал стоимость нефтепродуктов и стоимость тары (канистр). Канистра объемом 25 литров стоила 600 рублей, а канистра объемом 40 литров стоила 1000 рублей. Всю принятую в сентябре 2020 года партию бензина и дизтоплива в канистрах распродала. Вырученные деньги направляла на счет АО «Саханефтегазсбыт», а пустые канистры направляла в Олекминскую нефтебазу. Полностью отчиталась перед АО «Саханефтегазсбыт» по договору комиссии, свои проценты от проданных нефтепродуктов получила. ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Саханефтегазсбыт» договор комиссии. Должна была реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до ДД.ММ.ГГГГ. Обязана была не позднее 5 рабочих дней с момента получения от третьих лиц денежных средств в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах перечислять на расчетный счет Комитента. Для того, чтобы доставили товар - выписала доверенность на индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 примерно с 21.00 до 23.00 часов привез нефтепродукты в канистрах, выгрузил канистры на берег, проверила наличие, состояние канистр, их объем, целостность, пересчитала их. Поврежденных канистр, с признаками утечки нефтепродуктов, выявлено не было. По акту приема-передачи тарированных нефтепродуктов приняла канистры с нефтепродуктами, подписала акт приема-передачи тарированных нефтепродуктов. ФИО3 дал на ознакомление товарно-транспортную накладную, в которой был указан перечень доставленных и переданных тарированных нефтепродуктов, в них также поставила свою подпись, так как указанные в накладной сведения соответствовали действительности. Всего она получила: 1) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 32 кг., объемом 40 литров в количестве 201 штука, стоимостью 2323 рубля 87 копеек за штуку, общей стоимостью 467097 рублей 87 копеек (без учета стоимости тары); 2) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 20 кг., объемом 25 литров в количестве 23 штук, стоимостью 1452 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 33405 рублей 66 копеек (без учета стоимости тары); 3) автомобильное топливо АИ-92-К5 в таре: весом 29 кг., объемом 40 литров в количестве 593 штуки, стоимостью 2100 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 1245869 рублей 28 копеек (без учета тары); 4) канистры (тара порожняя) объемом 25 литров в количестве 23 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, общей стоимостью 13800 рублей; 5) канистры (тара порожняя) объемом 40 литров в количестве 794 штуки стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 794000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21.00 по 23.00 часов ФИО3 привез вторую партию канистр с бензином и дизельным топливом. Подписала акт приема – передачи, согласно которого получила: 1) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 32 кг., объемом 40 литров в количестве 9 штук, стоимостью 2323 рубля 87 копеек за штуку, общей стоимостью 20 914 рублей 83 копейки (без учета стоимости тары); 2) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 20 кг., объемом 25 литров в количестве 141 штука, стоимостью 1 452 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 204 791 рубль 22 копейки (без учета стоимости тары); 3) автомобильное топливо АИ-92-К5 в таре: весом 29 кг., объемом 40 литров в количестве 137 штук, стоимостью 2100 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 287831 рубль 52 копейки (без учета тары); 4) канистры (тара порожняя) объемом 25 литров в количестве 141 штука, стоимостью 600 рублей за штуку, общей стоимостью 84600 рублей; 5) канистры (тара порожняя) объемом 40 литров в количестве 146 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 146 000 рублей. Канистры были исправны, без признаков утечки или недолива. Количество доставленного топлива в канистрах соответствовало фактически доставленным и переданным. Подписала товарно-транспортную накладную. Все полученные канистры хранила у себя во дворе дома под деревянным навесом. Продавать бензин и дизельное топливо начала со ДД.ММ.ГГГГ. Продажу нефтепродуктов осуществляла со своего двора, продавала строго по цене, установленной собственником – АО «Саханефтегазсбыт» в рабочее время с 10 часов до 17 часов, с перерывом на обед с 13 часов до 14 часов. В оговоренные сроки весь товар продать не смогла, так как топливо на продажу в 

<

адрес> привезли поздно, многие уже запаслись в других местах. В основном покупатели расплачивались наличными средствами. Большая часть села получает зарплату и пенсии наличными деньгами. Вырученные деньги 1 раз в месяц отправляла в АО «Саханефтегазсбыт». Суммы денег были большие по 100000 – 200000 рублей и больше. С самого первого дня продажи бензина и дизтоплива стала понемногу брать себе наличку для личного пользования, обратно возвращать деньги не собиралась. Сложилось впечатление, что оборот денег большой и маленькие суммы, которые берет для себя, могут не взять в расчет и не посчитать хищением. Подумала, что недостачу спишет на испарение или розлив нефтепродуктов во время хранения, то есть не по её вине. Думала, что разницу в полученном топливе и вырученных деньгах за них, кроме испарения и розлива, сможет объяснить изменением плотности нефтепродуктов. Деньги для себя из вырученных денег брала во время работы, когда продавала нефтепродукты и получала наличные средства, то есть, с 10 часов до 17 часов. Деньги тратила на свои нужды и нужды семьи: иногда пускала на закупку товара для своего магазина, делала покупки в других магазинах, платила за свет, коммунальные услуги. В месяц брала примерно от 50000 до 60000 рублей. В последний раз вырученные деньги от продажи топлива брала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день распродала последние канистры с бензином и дизельными топливом. На протяжении 6 месяцев присваивала деньги от продажи тарированных нефтепродуктов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб в сумме 399832,88 рубля. В сентябре 2024 года сотрудники полиции проводили осмотр территории дома, добровольно выдала 13 порожних канистр: 6 канистр объемом 40 литров и 7 канистр объемом 25 литров. Эти канистры из партии полученных в 2021 году на продажу тарированных нефтепродуктов. Выдала сотрудникам полиции канистры, чтобы частично погасить причиненный ущерб. Когда похищала деньги, то это были деньги за проданные нефтепродукты и канистры, принадлежащие АО «Саханефтегазсбыт». Канистры, которые куплены на похищенные деньги, необходимо вернуть собственнику АО «Саханефтегазсбыт», так как приобрела их незаконным путем, на похищенные деньги (л.д.137-143).

2) обвиняемой видно, что вину в присвоении денежных средств признала полностью, дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемой (т.2 л.д.178-180).

Подсудимая ФИО1 в суде полностью поддержала оглашенные показания и пояснила, что так и было, показания давала добровольно, защитник при этом участвовал. В совершенном преступлении раскаивается, признает себя полностью виновной. С размером причиненного ущерба АО «Саханефтегазсбыт» согласна полностью. Причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме на сумму 399832,88 рубля.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний: 

1) представителя потерпевшего ФИО4 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором филиала «Олекминская нефтебаза» акционерного общества «Саханефтегазсбыт». О том, что комиссионер ФИО1, занимавшаяся реализацией нефтепродуктов в 

<

адрес>, допустила недостачу, стало известно при вступлении на должность директора Олекминской нефтебазы. ФИО1 в сентябре 2021 года приняла на реализацию нефтепродукты – автобензин АИ-92 и дизтопливо зимнее ДТ-З 4 и 5 классов в таре – полиэтиленовые канистры объемами 40 и 25 литров, согласно заключенного между ней и АО «Саханефтегазсбыт» договора комиссии. Согласно актов приема-приема передачи нефтепродуктов от 2 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на реализацию на общую сумму 3298310,39 рублей: 1) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 32 кг., объемом 40 литров в количестве 210 штук, стоимостью 2323 рубля 87 копеек за штуку, общей стоимостью 488012 рублей 70 копеек (без учета стоимости тары); 2) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К4 в таре: весом 20 кг., объемом 25 литров в количестве 164 штук, стоимостью 1452 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 238196 рублей 88 копеек (без учета стоимости тары); 3) автомобильное топливо АИ-92-К5 в таре: весом 29 кг., объемом 40 литров в количестве 730 штук, стоимостью 2100 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 1533700 рублей 80 копеек (без учета тары); 4) канистры (тара порожняя) объемом 25 литров в количестве 164 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, общей стоимостью 98400 рублей; 5) канистры (тара порожняя) объемом 40 литров в количестве 940 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 940000 рублей. ФИО1 реализовала нефтепродукты в полном объеме, но часть денежных средств не внесла на счет Общества. ФИО1 внесла на счет АО «Саханефтегазсбыт» 1891677,50 рублей наличными денежными средствами, возвратила канистры объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей за 1 единицу, в количестве 924 штуки на сумму 924000 рублей; канистры объемом 25 литров стоимостью 600 рублей за 1 единицу, в количестве 138 штук на сумму 82800 рублей, всего на общую сумму 1006800 рублей. Общая сумма внесенных денежных средств от продажи нефтепродуктов и возвращенных порожних канистр составила 2898477,50 рублей. Сумма недостачи составляет 399832,88 рубля. ФИО1 полностью возместила причиненный АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб. ФИО1 осуществила возврат полиэтиленовых канистр в количестве 13 штук (6 канистр объемом 40 литров, 7 канистр объемом 25 литров), а также возместила деньгами на общую сумму 389632,88 рубля. Канистры поставлены на баланс предприятия, а деньги внесены в кассу предприятия (л.д.86-89, 126-127).

2) свидетеля ФИО5, бухгалтера 1 категории филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», которая дала показания по обстоятельствам вмененного ФИО1 обвинения аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.106-109)

3) свидетеля ФИО6, бухгалтера 1 категории филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», которая дала показания по обстоятельствам вмененного ФИО1 обвинения аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 (л.д.94-97). 

4) свидетеля ФИО7, который показал, что является главой администрации МО «Киндигирский национальный наслег» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение нефтепродуктами наслега является одним из важных направлений жизнедеятельности села, все жители имеют автотранспорт. Трудность в доставке нефтепродуктов в 

<

адрес> связана с труднодоступностью и отдаленностью. Нефтепродукты в 

<

адрес> доставляются в канистрах в зимнее время на большегрузных автомашинах и в летнее время на баржах. До 2020 года поставка нефтепродуктов в 

<

адрес> осуществлялась посредством заключения договоров комиссии с индивидуальными предпринимателями, привлекаемыми в качестве комиссионеров. В 2020 году предложил ФИО1 выступить в качестве комиссионера. Посчитал, что ФИО1 имеет опыт работы по продажам, справится с работой по реализации нефтепродуктов. В 2020 году ФИО1 хорошо отработала, полностью отчиталась перед АО «Саханефтегазсбыт». По этой причине на следующий 2021 год, также предложил ФИО1 взять на реализацию нефтепродукты. ФИО1 согласилась. Завоз нефтепродуктов производился дважды в сентябре 2021 года на барже. Нефтепродукты завозил ФИО3 ФИО1 приняла у ФИО3 на продажу тарированные нефтепродукты, согласно актов приема-сдачи. Позже стало известно, что у ФИО1 образовалась большая сумма недостачи (л.д.98-100).

5) свидетеля ФИО3, который показал, что с сентября 2010 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Один из видов деятельности являются грузовые перевозки. Занимается перевозкой и транспортировкой грузов на автомобильном транспорте в зимнее время, а в летнее по реке на барже, с использованием принадлежащего катера БМК-130. С 2020 года оказывает филиалу «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» услуги по перевозке речным транспортом тарированных нефтепродуктов, то есть канистр, в которые залиты бензин АИ-92 и дизельное топливо ДТ-3. Согласно договора, должен был доставить канистры с бензином и дизельным топливом в отделенные и труднодоступные населенные пункты 

<

адрес>. В 2021 году перевозкой нефтепродуктов занимался во время навигационного периода с конца июля по начало октября. Среди населенных пунктов, куда должен был доставить канистры с нефтепродуктами было 

<

адрес>. Получателем нефтепродуктов являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, которая по договору комиссии с АО «Саханефтегазсбыт» получала нефтепродукты и реализовывала их населению. По доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1, получил 2 и ДД.ММ.ГГГГ из филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» тарированные нефтепродукты, для того, чтобы доставить их в 

<

адрес>. На полученные нефтепродукты были оформлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные, с указанием в них наименования, количества и стоимости выданных ему для транспортировки нефтепродуктов. В товарно-транспортных накладных от 2 и ДД.ММ.ГГГГ проставил свои подписи в подтверждение того, что были получены указанные нефтепродукты. Бензин Аи-92 и дизельное топлива ДТ-3 были залиты в канистры объемом 25 литров и 40 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 23 часов доставил в 

<

адрес> для ФИО1 канистры с нефтепродуктами. Выгрузил на берег, ФИО1 получила груз – канистры с нефтепродуктами. ФИО1 проверила целостность канистр, пересчитала их, а затем подписала акт о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, который был подготовлен заранее и подписан директором филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» ФИО8 Согласно акту о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила следующий товар: дизельное топливо ДТ-3-К4 в таре по 40 литров – 201 штуку; ДТ-3-К4 в таре по 25 литров – 23 штуки; бензин АИ-92-К5 в таре по 40 литров – 593 штуки. Количество канистр: объемом 25 литров – 23 штуки; объемом 40 литров – 794 штуки. При получении товара от ФИО1 никаких претензий не поступило. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 23 часов доставил в 

<

адрес> канистры с нефтепродуктами, предназначенные ФИО1 После выгрузки нефтепродуктов на берег, ФИО1 пересчитывала количество доставленных канистр, проверила их целостность. ФИО1 в подтверждение того, что получила товар в полном объеме подписала акт о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан директором филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» ФИО8 Согласно акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила следующий товар: бензин АИ-92-К5 в таре по 40 литров – 137 штук, дизельное топливо ДТ-3-К4 в таре по 40 литров – 9 штук; ДТ-3-К4 в таре по 25 литров – 141 штука; Количество канистр: объемом 25 литров – 141 штуки; объемом 40 литров – 146 штук. При получении товара от ФИО1 никаких претензий не поступило. К протоколу допроса представил фотографии, сделанные во время перевозки канистр с бензином и дизельным топливом на барже (л.д.101-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 согласна в полном объеме. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего от старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) подполковника полиции ФИО9, следует что, ФИО1 похитила вверенные денежные средства на общую сумму 399832,88 рубля, принадлежащие АО «Саханефтегазсбыт» (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ директор филиала «Олекминская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» ФИО4 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что комиссионер ФИО1 не перечислила денежные средства за полученные нефтепродукты на общую сумму 368232,88 рубля, и не возвращены порожние канистры на сумму 31600 рублей (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - двор 

<

адрес> РС(Я), где участвующая ФИО1 указала на место, где хранила и реализовывала нефтепродукты, принятые для реализации. В ходе осмотра места происшествия изъято 13 порожних канистр (6 штук емкостью 40 литров, 7 штук емкостью 25 литров). К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: копия договора комиссии № ТНП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о сумме ущерба, карточка счета 62.01 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки движения товара, переданного на комиссию за 1 квартал 2024 года, акт о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов Олк 00002424 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов Олк 00002424 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи порожних канистр бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи порожних канистр бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи порожних канистр бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ канистры в количестве 13 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.110-116).

Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протокол осмотра места происшествий, протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, оглашенные показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, суд признает все указанные доказательства допустимыми по делу, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимой наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними и взаимодополняющими, и указывают на виновность подсудимой в совершении данного преступления.

Кроме того суд находит установленным, что подсудимая ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и в судебном заседании, предупрежденная о возможности не свидетельствовать против самой себя, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них, при объявлении ей о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, в присутствии защитника дала признательные показания о совершении ею преступления, которые суд признает правдивыми, логичными, последовательными, не вступающими в существенные противоречия изученным доказательствам по делу.

Оглашенные показания подсудимой объективно подтвердились изученными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимая ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем их присвоения, используя свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Саханефтегазсбыт», с целью личного незаконного обогащения, незаконно - присвоила, то есть похитила денежные средств на общую сумму 399832,88 рубля, в последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение указанного преступления. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, мотивы и способ их совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что с места жительства ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни села, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Администрацией МО «Киндигирский национальный наслег» ФИО1 также характеризуется положительно, совместно с мужем имеют статус приемной семьи, в настоящее время имеют на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из них 1 малолетний ребёнок, и 3 совершеннолетних детей, не достигших 23-летнего возраста обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме образования. Семья ФИО1 ведет личное подсобное хозяйство, много времени уделяет воспитанию приемных детей, регулярно посещает родительские собрания в школе, активно участвует в жизни детей. Дети ФИО1 являются чемпионами и призерами различных соревнований среди учащихся района. Как индивидуальный предприниматель ФИО1 неоднократно являлась спонсором различных мероприятий в наслеге. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судима (л.д.182-207).

Согласно справке АО «Саханефтегазсбыт», сохранных расписок, акта приема-передачи, квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 возместила причиненный ущерб размере 399832,88 рублей, то есть в полном объеме (л.д.119-125) 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также 3 несовершеннолетних детей и 3 совершеннолетних детей, не достигших 23-летнего возраста обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме образования, статус приемной семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимой в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ). Назначение уголовного штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ подсудимой, с учетом того, что подсудимая имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из них 1 малолетний ребёнок, и 3 совершеннолетних детей, не достигших 23-летнего возраста обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме образования, имеет статус приемной семьи, иных обстоятельств, нецелесообразно. В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершению ею новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Потому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание с установлением испытательного срока. В течение которого подсудимая своим поведением должны доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока на неё следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, отмечаться 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд, с учетом личности, семейного и материального положения подсудимой, с достаточностью назначаемого основного наказания, иных обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимой ФИО1 не применять.

При этом, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По обстоятельствам дела видно, что подсудимая ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество в крупном размере. Совершенное подсудимой тяжкое преступление, несомненно, является общественно опасным деянием. Вместе с тем, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в содеянном признала и раскаялась, активно способствовала расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и 3 совершеннолетних детей, не достигших 23-летнего возраста обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме образования, и статус приемной семьи. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме. Таким образом, по делу установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п./п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усмотрел.

Тем самым, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, позволяют суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ со снижением категории преступления с тяжкого (ч.3 ст.160 УК РФ) на преступление средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление (с учетом снижения категории преступления) средней тяжести, в содеянном раскаивается. Способствовала расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний. Совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. После совершения преступления в совершении других правонарушений подсудимая замечена не была, следовательно, ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом. Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования (освобождения от отбывания назначенного наказания), и её право возражать против такого прекращения уголовного дела (освобождения от отбывания назначенного наказания) вследствие деятельного раскаяния, не возражает.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поэтому на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат разрешению отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по 

<

адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия)», являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без ее уведомления.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ и на основании со ст.28 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) иные документы - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 2) канистры полиэтиленовые – считать возвращенными законному владельцу АО «Саханефтегазсбыт». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная и потерпевшие вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов