дело № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 16 июля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката Василевской О.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью использования заготовленной древесины в личных целях. Реализуя преступный умысел, подсудимый 05.03.2019 года около 11 часов совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, которых подсудимый ввел в заблуждение о законности своих действий, приехал на тракторе МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером №, с подцепной двухосной телегой и оборудованным погрузочным устройством, принадлежащем Свидетель №5 в лесной массив, расположенный в 13,05 километрах юго-западнее села Малета в квартал 149 выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности своих действий, умышленно, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «Штиль-180», принадлежащей ему, в период времени с 11 часов до 12 часов незаконно спилил 26 сырорастущих деревьев породы «сосна», различного диаметра, объемом 14,58 кубических метра, а Свидетель №4 и Свидетель №3, введенные в заблуждение о наличии у подсудимого документов на заготовку древесины, помогали ему, толкая деревья в нужном направлении. После чего, подсудимый ФИО1 раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 8 и 12 метров и при помощи трактора МТЗ-80Л стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку, при этом Свидетель №3 и Свидетель №4 помогали ему, Свидетель №3 прицеплял древесину к трактору, а Свидетель №4 отцеплял. 05.03.2019 года при вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». За незаконную рубку древесины взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1): деревья породы сосна объемом 14,58х 153,8 х 50=112100 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 112100 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 05.03.2019 года для того, чтобы закончить строительство надворных построек он решил незаконно заготовить древесину породы сосна. В этот же день он позвонил своему знакомому-Свидетель №4 и своему сыну-Свидетель №3 и позвал их с собой в лес, при этом сказал им, что все необходимые документы на заготовку леса у него имеются, что выписал древесину под строительство. 05.03.2019 года приехав в лесной массив, находящийся около с. Красная Долина, он принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль-180» спилил 26 деревьев породы сосна. Свидетель №3 и Свидетель №4 помогали при валке деревьев. После валки он раскряжевал деревья на сортимент бревен по 8-12 метров и трактором стрелевал бревна на погрузочную площадку. Свидетель №3 и Свидетель №4 при трелевке древесины подцепляли деревья к трактору. Стрелевав всю древесину на погрузочную площадку он распилил её на бревна сортиментом по 4 метра и трактором погрузил в телегу. При выезде из леса их остановили сотрудники полиции и потребовали документы, разрешающие заготовку древесины, на что он ответил, что документов у него нет и данную древесину он заготовил незаконно. Свидетель №3 и Свидетель №4 также не знали, что он незаконно заготовил древесину. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего С, (т.1 л.д. 44-46), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 05.03.2019 года сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка 26 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № 149 выдел № 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества. Незаконная рубки деревьев была совершена ФИО1. Объем незаконно заготовленной древесины составил 14,58 кубических метра. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 112100 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, (т.1 л.д. 74,75), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-80Л, оборудованный погрузочным устройством типа «Кун». Данный трактор он приобрел в 2004 году для заготовки сена. В начале марта 2019 года к нему обратился ФИО1 и попросил дать данный трактор, для чего именно он не пояснял. 05.03.2019 года ФИО1 сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве при заготовке древесины. О том, что ФИО1 будет незаконно заготавливать древесину ему ничего не было известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, (т.1 л.д. 62-64), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, 05.03.2019 года в ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему «колым», попросил его помочь заготовить сырорастущую древесину, пояснив, что все необходимые документы на заготовку у него имеются, древесину он выписал для строительства надворных построек. В этот же день он, ФИО1 и Свидетель №3 на тракторе МТЗ-80Л, оборудованный погрузочным устройством, с прицепленной к нему телегой приехали в лесной массив, расположенный около с. Красная Долина, где ФИО1 начал спиливать принадлежащей ему бензопилой деревья породы сосна. Он (Свидетель №4) и Свидетель №3 помогали толкать деревья в нужно направлении. После валки ФИО1 раскряжевал деревья на сортимент бревен по 8-12 метров и стрелевал на погрузочную площадку, Свидетель №3 прицеплял деревья к трактору, а он (Свидетель №4) отцеплял на погрузочной площадке. Когда вся древесина был стрелевана ФИО1 распилил её на сортимент бревен по 4 метра и трактором загрузил в телегу. При выезде из леса их остановили сотрудники полиции и потребовали документы, разрешающие заготовку древесины, на что ФИО1 ответил, что таких документов у них нет. О том, что ФИО1 незаконно заготовил древесину он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.58-60), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 78,79), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 05.03.2019 года в ходе проведения рейда по Малетинскому участковому лесничеству в 13,05 километрах юго-западнее с.Малета была обнаружена незаконная рубка 26 сырорастущих деревьев породы сосна. Было установлено, что незаконную рубку совершил ФИО1, который указал место заготовки древесины в квартале № 149 выдел № 5. При осмотре места рубки обнаружено 26 пней от спиленных деревьев породы сосна. Лесосечных столбов, визиров, определяющих границы лесоделяны не обнаружено. С места рубки были изъяты бензопила марки «Штиль-180», трактор МТЗ-80Л, тракторная телега и древесины породы сосна в количестве 70 штук; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 80-82), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 12.03.2019 года он принял от сотрудников ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» бензопилу марки «Штиль», о чем был составлен акт приема-передачи вещей на хранение. Бензопила марки «Штил-180» проходит по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП за номером 1431 от 06.06.2019 года по факту незаконной рубки древесины, совершенной ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 06.03.2019 года (т.1л.д.5) из которого следует, что сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 05.03.2019 года была выявлена незаконная рубка 26 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенная в 13,05 километрах юго-западнее с. Малета; 

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 05.03.2019 года (т.1л.д.7-11), от 06.03.2019 года (т.1 л.д.15-17), из которых следует, что: 05.03.2019 года осмотрено место незаконной заготовки древесины, расположенное в 13,05 километров юго-западнее села Малета. К месту рубки ведет лесная дорога, проходящая от с. Красная Долина, следуя по которой обнаружен трактор марки МТЗ-80Л, оборудованный погрузочным устройством. В телеге, прицепленной к трактору обнаружена древесины породы сосна в количестве 70 штук различного диаметра. В 7,6 километрах обнаружена незаконная рубки 26 деревьев породы сосна, вершинные части спиленных деревьев находятся в различных направлениях, имеют хвою зеленого цвета. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Штиль-180», трактор марки МТЗ-80Л, телега, груженная древесиной в количестве 70 штук. Телега и древесина породы сосна осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 17.03.2019 года (т.1 л.д.31-34), на основании постановления от 17.03.2019 года (т.1л.д.35) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлением от 17.03.2019 года (т.1л.д.39) о передаче вещественных доказательств древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом). Трактор марки МТЗ-80Л осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 05.04.2019 года (т.1 л.д.67-71), на основании постановления от 05.04.2019 года (т.1л.д.72) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.04.2019 года (т.1л.д.76) трактор марки МТЗ-80Л возвращен под расписку Свидетель №5 (т.1 л.д.77); 06.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, в квартале № 149 выдел № 5 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра участковый лесничий Г заклеймил и замерил диаметры пней спиленных деревьев; 

- протоколом осмотра местности от 17.03.2019 года (л.д.25-29, 30), из которого следует, что осмотрено место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна расположенное на территории Малетинского участкового лесничества в квартале №? выдел № в 13,05 километрах юго-западнее с. Малета. При осмотре места рубки обнаружено 26 пней от спиленных деревьев, данные пни расположены в хаотичном порядке по отношению друг к другу;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Ф от 12.03.2019 года (т.1л.д.19), о факте незаконной рубки 26 деревьев породы сосна объемом 14,58 кубических метра, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 12.03.2019 года (т.1л.д.20) составил 112100 рублей; 

- протоколом о лесонарушении от 06.03.2019 года (т.1л.д.21), ведомости перерасчета деревьев (т.1л.д.22) следует, что объем незаконной рубки 26 сырорастущих деревьев породы сосна квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества составил 14,58 кубических метра; 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 10.04.2019 года (т.1л.д.84-87), из которого следует, что: 10.04.2019 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» свидетелем Свидетель №2 выдана пила марки «Штиль-180», данная пила осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 88-90), постановлением от 10.04.2019 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.91).

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т.1л.д.108) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого ФИО1 установлена.

Показания представителя потерпевшего С, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки (п. «и» ч.1); возмещение ущерба (п. «к» ч.1); совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу тяжелого материального положения (ч.2 ст.61 УК РФ), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, тяжких последствий от его действий не наступило; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-180», древесина породы сосна в количестве 70 бревен, трактор марки МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером №, тракторная телега - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 70 бревна сортиментом по 4 метра, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом), обратить в доход государства; трактор марки МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером №, выданный под сохранную расписку, тракторную телегу, хранящуюся на территории Малетинского участкового лесничества - передать по принадлежности Свидетель №5, бензопилу марки «Штиль-180», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева