1-197/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Павлова И.Ф., 

потерпевшего М.,

при секретаре Котовой И.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2020 г. около 15 часов 10 минут между ФИО1 и М.., находившимися кухне квартиры № 

<

адрес> произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя умысел, ФИО1, в тот же день и время, находясь в кухне по указанному адресу, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно с достаточной силой нанесла М. один удар в область спины слева, причинив последнему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его также и после разъяснения судом особенностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке. В содеянном раскаивается. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состояние здоровья у нее и мужа удовлетворительное. Не трудоустроена. В ходе предварительного следствия принесла извинения потерпевшему.

Защитник Павлов И.Ф., государственный обвинитель Волков М.Н., потерпевший М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Последний на строгом наказании не настаивает, ФИО1 принесла ему извинения, и он ее простил, фактически он спровоцировал конфликт, следствием чего явилось причинение ему телесного повреждения подсудимой. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела. Также исследовано исковое заявление зам. прокурора района о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования стоимости лечения потерпевшего М. в размере 57315,97 рублей (л.д. №), справка о стоимости лечения (л.д. №). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, длительное время состоит с потерпевшим в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, с места жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, ранее не известных следствию, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, отсутствие судимости и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, что служит основанием для применения при назначении наказания ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, при этом приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется. 

Гражданский иск прокурора района о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования стоимости лечения потерпевшего М. в размере 57315,97 рублей, подлежит полному удовлетворению, учитывая признание его ответчиком и установленную вину ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего. Последствия признания иска гражданскому ответчику разъяснены и понятны. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в три месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения вплоть до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – нож, футболку, кофту, находящиеся в камере хранения ОМВД по Кабанскому району – уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора района о взыскании с ФИО1 стоимости лечения М. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 57315 рублей 97 копеек в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.