Дело № 2-523/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначенной досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» в должности каменщика с 

<

дата> по 

<

дата>, в ОАО «Строймеханизация» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, назначить пенсию. Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> ФИО1 обращался с заявлением к ответчику о включении в специальный стаж периода работы: в ОАО «Строймеханизация» с 29.06. по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, в ПМК-505 с 1986 по 

<

дата>. Решением Управления № 

<

дата> ФИО1 было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с "пунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периодов работы: в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» с 

<

дата> по 

<

дата> (с учетом отвлечений) в качестве «ученика каменщика», «электросварщика», т.к. наименование профессии «ученик каменщика» не предусмотрено Списком № от 

<

дата> №, установить по имеющимся на рассмотрении Комиссии документам вид сварки, которой был занят заявитель за вышеуказанный период, не представляется возможным. В ОАО «Строймеханизация» в качестве «каменщика» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>. С данным решением Управления истец не согласен. В качестве «ученика каменщика» работал в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 был переведен на должность «каменщика» в ПМК-5 треста «Агропромспецстрой», что может быть подтверждено свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9 Отсутствие в трудовой книжке записи о переводе истца с должности «ученика каменщика» на должность «каменщика» в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» при доказанности факта работы в должности каменщика не может являться основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж. Отсутствие документов, подтверждающих льготный характер работы в ОАО «Строймеханизация», не является причиной для отказа в назначении пенсии, так как оформление и ведение документации является обязанностью администрации общества, а не работника. Работа в качестве каменщика может быть подтверждена табелями, показаниями работников. ФИО1 имеет право на получение государственной пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, т.к. должность «каменщик» входит в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 уточнили заявленные исковые требования, просили обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 период работы в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» в должности каменщика, электросварщика с 

<

дата> по 

<

дата> и в ОАО «Строймеханизация» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> и назначить пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что в спорные периоды работал и каменщиком, и электросварщиком ручной сварки и газоэлектросварщиком. Работы исполнял в течение полного рабочего дня, иногда с переработкой.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу 01.01.2015 года, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (п. 2). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Статьей 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 30).

В силу ч. 2 ст. 30 вышеуказанного закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

До 

<

дата> действовал Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривавший аналогичную норму для назначения досрочной трудовой пенсия по старости указанным лицам (пп. 2 п. I ст. 27).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Указанный Список с прилагаемыми дополнениями и изменениями введен в действие с 

<

дата>.

Согласно вышеуказанному Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №, разделом XXVII – «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», кодом позиции 2290000а-12680 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

При этом время выполнявшихся до 

<

дата> работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 

<

дата> № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Ранее действующим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе XXIV "Строительство зданий и сооружений" каменщики не были поименованы.

Таким образом, необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы - постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков).

Учитывая, что текст указанного Списка применяется правоприменителем строго императивно, для признания за истцом права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда необходимо устанавливать факт работы лица, претендующего на досрочное назначение пенсии по старости, именно бригадным способом в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад полный рабочий день.

Подразделом 232000000 – 19756 раздела ХХХIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Правительства № 10 от 

<

дата>, предусмотрена профессия: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности», кроме того, Списком предусмотрены наименования профессии: «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности» (подраздел 23200000-19905), «электросварщики ручной сварки» (раздел ХХХIII, позиция №).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, наименование профессии было указано «электросварщики и их подручные», данное наименование, при пересмотре выпусков ЕТКС было унифицировано в профессии, в т.ч. и включенные в последствии в Список № 2, утвержденный 26.01.1991 № 10.

На момент утверждения данного Списка … в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик», которая объединила под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие как «сварщик на дуговой сварке», «электросварщик (ручная сварка)», «сварщик на контактных машинах», «сварщик на точечных или шовных машинах», при этом право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено электросварщикам ручной сварки.

По Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и пунктом 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 

<

дата>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 

<

дата>, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился 

<

дата> в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 

<

дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием специального стажа. По представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 8 месяцев 14 дней. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, составляет 1 год 7 месяцев 1 день и соответствует следующим периодам работы: в ООО «АВИ» в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с 

<

дата> по 

<

дата>.

Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода работы в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» в качестве «ученика каменщика», «электросварщика» с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчик сослался на то, что наименование профессии «ученик каменщика» не предусмотрено Списком № от 

<

дата> №, установить по имеющимся на рассмотрении Комиссии документам вид сварки, которой был занят ФИО1, за вышеуказанный период не предоставляется возможным.

Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода работы в ОАО «Строймеханизация» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчик ссылается на то, что справки от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, выданные ОАО «Строймеханизация», подтверждают работу ФИО1 в качестве каменщика, выданы на основании приказов по личному составу и личной карточки формы Т-2, документы, подтверждающие льготный характер работы, на предприятии отсутствуют. Согласно справке от 

<

дата> № на предприятии ОАО «Строймеханизация» за период с 

<

дата> по 

<

дата> приказы о создании бригад каменщиков не издавались, установить занятость ФИО1 в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», кодом позиции 2290000а-12680, не представляется возможным.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, 

<

дата> он принят на работу учеником каменщика в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» (пр. 71к от 

<

дата>), 

<

дата> присвоен 3 р. электросварщика (пр. 41к от 

<

дата>), 

<

дата> присвоен 2 разряд стропальщика (пр. 231к 

<

дата>), 

<

дата> присвоена смежная профессия монтажника 3 разряда стальных и ж/б конструкций (пр. 74 к от 

<

дата>, прот. кв. ком. №), 

<

дата> согласно перетарификации подтвержден 3-й разряд эл. сварщика (пр. 97к от 

<

дата>), 

<

дата> ПМК-505 упр. Кострома переименовано в Малое предприятие «Соцкультбыт» (постановление Администрации Костромского района № от 

<

дата>), 

<

дата> малое предприятие «Соцкультбыт» реорганизовано в ТОО «Соцкульбыт» (постановление главы администрации Костромского р-на № от 

<

дата>), 

<

дата> уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание (пр. 88к от 

<

дата>); 

<

дата> принят каменщиком 3 разряда в ОАО «Строймеханизация» (пр. 75к от 

<

дата>), 

<

дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание (пр. 124к от 

<

дата>); 

<

дата> принят каменщиком 3 разряда в ОАО «Строймеханизация» (пр. №к от 

<

дата>), 

<

дата> присвоен 4 разряд каменщика (пр. №к от 

<

дата>), 

<

дата> уволен переводом в ООО «АВИ» 

<

...> от 

<

дата>).

По ходатайству истца судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что работали с истцом в указанные периоды в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой», истец работал каменщиком и электросварщиком, была комплексная бригада. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца по профессии, включенной в Список N 2, дающий право на назначение льготной пенсии, лежит на истце.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 15 постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

На основании вышеизложенного показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу.

Факт работы истца в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» каменщиком в бригаде каменщиков и электросварщиком подтвержден архивными документами, а именно: приказом №к от 

<

дата> о принятии ФИО1 на постоянную работу учеником каменщика с 

<

дата> в бригаду ФИО10; приказом №к от 

<

дата> о предоставлении ФИО1 очередного отпуска и возложении обязанностей бригадира на ФИО11; приказом № к от 

<

дата> о командировании в к-з «Советская Россия» Красносельского района на 25 дней с 06 сентября на строительство жилых домов, в т.ч. каменщика ФИО1; приказом №к от 

<

дата> о командировании в 

<

адрес> на строительство жилых домов электросварщика ФИО1; приказом № от 

<

дата> об установлении квалификационного разряда ФИО1 электросварщику 3 разряда; приказом № от 

<

дата> о премировании работников ПМК-10 по итогам работы за 1988 год, в т.ч. электросварщику ФИО1; приказом № от 

<

дата> о предоставлении очередного отпуска электросварщику ФИО1; приказом № от 

<

дата> об итогах областного соцсоревнования коллективов комплексных бригад объединения «Костромаагропромстрой» за 1989 год, в т.ч. сварщика ФИО1; приказом № к от 

<

дата> о предоставлении очередного отпуска электросварщику ФИО1; приказом № от 

<

дата> об установлении стажа работы в строительно-монтажных организациях по состоянию на 

<

дата>, в т.ч. электросварщику ФИО1 – 4 года 7 месяцев; приказом №к от 

<

дата> о премировании к Дню строителя ФИО1 значится каменщиком, списком работающих в ПМК-10 на вознаграждение за общие результаты по итогам работы за 9 месяцев 1991 года, в т.ч. электросварщик 3 р. ФИО1; лицевыми счетами, в которых ФИО1 значится каменщиком с июля 1986 года по 1988, с 1989 значится электросварщиком. 

В трудовой книжке истца относительно оспариваемых периодов работы наименование профессии, по которой он работал, указано как электросварщик, т.е. соответствовало наименованию Списка №, утвержденного Постановлением СМ СССР от 

<

дата> №, который не предусматривал в наименовании профессии вид сварки.

Суд считает, что отсутствие в настоящее время документов, позволяющих определить вид сварки, не может ограничивать право истца на льготное пенсионное обеспечение, так как список №, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №, применяется к работам после 

<

дата>, соответственно к рассматриваемым спорным периодам работы истца он применен быть не может.

Несмотря на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу решения по делу, однако они могут быть оценены судом в совокупности с документальными доказательствами, имеющимися в деле, которые также подтверждают занятость истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком №. Таким образом, спорные периоды работы истца в п ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат включению в стаж, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Периоды работы истца в ОАО «Строймеханизация» в должности каменщика с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> не подлежат зачету в специальный стаж по следующим основаниям.

В материалах дела имеются архивные справки от 

<

дата> № Р-30/2826, от 

<

дата> № Р-17,18/8270, 8271, выданные ОГКУ «ГАКО», согласно которым предоставить сведения о стаже работы в качестве каменщика в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе копии документов, подтверждающих предоставление ФИО1 компенсацию за работу во вредных условиях труда, приказов по предприятию, приказов по предприятию, касающихся трудовой деятельности ФИО1, должностных обязанностей, карты аттестации рабочего места каменщика, штатных расписаний, других документов, содержащих наименование должности ФИО1 в указанные периоды и подтверждающих характер и условия труда ФИО1.; документы ОАО «Строймеханизация» на хранение в ОГКУ «Государственный архив Костромской области» не поступали.

Согласно информации, предоставленной АО «Строймеханизация» от 

<

дата>, ФИО1, работал в ОАО «Строймеханизация» с 

<

дата> каменщиком 3 разряда по 

<

дата>, с 

<

дата> каменщиком 3 разряда по 

<

дата>. Документы, подтверждающие занятость на льготной работе не менее 80% рабочего времени в организации, за данные периоды времени не оформлялись, компенсация за работу во вредных условиях (доплаты, дополнительные отпуска) ФИО1 не предоставлялись. Аттестация рабочего времени каменщика не проводилась, трудовой договор с работником не оформлялся, к работе сварщиком, согласно приказам по трудовой деятельности ФИО1 не привлекался. 

Как установлено судом, доказательств работы ФИО1 в бригаде каменщиков в указанный период не имеется, истец представить их суду не может.

Факт работы истца в спорные периоды каменщиком именно в составе бригады каменщиков, либо специализированном звене каменщиков, а также факт занятости истца полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, что давало бы ему право на включение указанных периодов в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

Поскольку доказательств занятости ФИО1. на льготной работе не менее 80% рабочего времени истцом не представлено и судом не добыто, требование истца о включении в специальный стаж для назначения страховой пенсии на льготных основаниях периода работы в должности каменщика в ОАО «Строймеханизация» в должности каменщика с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

У ФИО1 на день обращения к ответчику за назначением пенсии 27.03.2017, специальный трудовой стаж составлял менее требуемых 10 лет, соответственно, требование о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежит. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы в ПМК-505 треста «Агропромспецстрой» в должности каменщика и электросварщика: с 

<

дата> по 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Шабарова