Дело № 1-225/2023 (12301320030000182)

42RS0013-01-2023-001023-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 июня 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

защитника Волжениной А.А. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 06.12.2021 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, обязательные работы 120 часов;

2) 17.01.2022 года приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2021 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов;

3) 11.03.2022 года приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2022 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 180 часов;

4) 12.04.2022 года приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2022 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 210 часов. Наказание отбыто 27.06.2022 года, снята с учёта;

5) 06.10.2022 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

6) 02.11.2022 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.10.2022 года исполнять самостоятельно. Наказание отбыто 07.02.2023 года, снята с учёта;

7) 06.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 

8) 20.03.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно;

9) 21.03.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно;

10) 22.03.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно,

11) 10.04.2023 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК (приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следует прибыть самостоятельно. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно;

12) 11.04.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.04.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 22.03.2022, 14.01.2023 около 15 часов 30 минут в магазине " 

<

адрес>» по проспекту 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитила, принадлежащие 

<

адрес>»: 2 бутылки шампуня-бальзама Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б, 365 мл, стоимостью 106 рублей 13 копеек за одну штуку, которые взяла со стеллажа в торговом зале магазина и сложила в находившуюся при ней женскую сумку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина. После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

адрес> имущественный вред на общую сумму 212 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Кроме того, ФИО2, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 22.03.2022, 25.01.2023 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно пыталась похитить, взяв со стеллажа принадлежащее 

<

адрес> имущество:

-две бутылки коньяка «ФИО3 Travel» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 287 рублей 50 копеек за одну штуку, всего на сумму 575 рублей;

-одну бутылку конька «ФИО3 7 лет» объемом 0,25 литра, стоимостью 235 рублей 11 копеек и причинить 

<

адрес> имущественный вред на общую сумму 810 рублей 11 копеек. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, которая пресекла противоправные действия ФИО4

В ходе предварительного следствия ФИО2 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевших, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 25.01.2023 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 14.01.2023 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этих статей назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба по ст. 158.1 УК РФ. 

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования сообщила по каждому преступлению в объяснении до возбуждения дела сведения, входящие в предмет доказывания, таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказала помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным им преступлениям.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению у ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные в объяснении ФИО2, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку до изложенных сведений ст. УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску установил причастность ФИО2 к данным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимая 

<

данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает невозможным назначение ФИО2 иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания о чем свидетельствует наличие у подсудимой не снятых не погашенных судимостей, за совершение корыстных преступлений, за которые она осуждалась к более мягким видам наказания, чье исправительное воздействие оказалось недостаточным для предотвращения повторных преступных деяний. При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 25.01.2023 года, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, каждого, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний. 

Кроме того, назначить подсудимой наказание следует с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.04.2023 года.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила данные преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Таким образом, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2023 года следует исполнять самостоятельно.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания. 

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась. 

С учетом назначаемого подсудимой наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимой, на основании п. 17 ч. 1 ст. 299, ст. 423 УПК РФ суд считает необходимым оставить меру принуждения в отношении подсудимой до вступления в законную силу приговора суда в виде обязательства о явке. 

В настоящее время подсудимая ФИО2 отбывает наказание в колонии поселении № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 14.01.2023 года, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 25.01.2023 года, в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Осужденной ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней надлежит явиться в Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. На основании ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое ею по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.04.2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова