Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района Самойловой М.О., ФИО1, защитника Караваева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты, зайдя в лифтовую кабину в подъезде № в 

<

адрес>, увидел спящего на полу Д, рядом с которым лежала куртка. Подумав, что Д плохо себя чувствует, желая оказать тому помощь, ФИО1 стал проверять карманы куртки Д с целью найти документы, удостоверяющие личность. Обнаружив в левом наружном нагрудном кармане куртки Д, сотовый телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>», в чехле-книжке, с двумя СИМ-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что Д спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из левого наружного нагрудного кармана куртки, принадлежащий Д сотовый телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей №, имей 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с СИМ -картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Д значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т. к. с тем примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Позиция подсудимого поддержана защитником Караваевым А.И.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- мужскую куртку серо-черного цвета; сотовый телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>»; чехол-книжку серого цвет; СИМ-карту сотовой компании 

<

данные изъяты>; СИМ-карту сотовой компании «

<

данные изъяты>»; коробку от сотового телефона (смартфон) «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Д - оставить в собственности потерпевшего Д;

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужскую куртку серо-черного цвета; сотовый телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>»; чехол-книжку серого цвет; СИМ-карту сотовой компании Мегафон; СИМ-карту сотовой компании «Теле-2»; коробку от сотового телефона (смартфон) «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Д - оставить в собственности потерпевшего Д;

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров