Дело № 1-268/2019

24RS0028-01-2019-001681-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадрина О.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 07 июня 2017 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 14 сентября 2017 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2018 года по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 марта 2019 года примерно в 13 часов 50 минут, пришел в торговый зал магазина «Аллея», расположенного в ТЦ «МАВИ» по адресу: ул. Щорса 44, в Кировском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», а именно: одной упаковки из 4 сменных кассет для бритья «ФИО3», стоимостью 422 рубля 29 копеек за упаковку и одной упаковки из 4 сменных кассет для бритья «Жиллетт Венус Бриз», стоимостью 611 рублей 90 копеек за упаковку. В связи с чем, ФИО1 в указанный выше день примерно в 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Аллея» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну упаковку из 4 сменных кассет для бритья «ФИО3», стоимостью 422 рубля 29 копеек за упаковку и одну упаковку из 4 сменных кассет для бритья «Жиллетт Венус Бриз», стоимостью 611 рублей 90 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1 034 рубля 19 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые с целью сокрытия спрятал в карман куртки надетой на нем. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, тем самым пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 1 034 рубля 19 копеек. Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина «Аллея» в ТЦ «МАВИ» был задержан контролером торгового зала, который пресек его преступные действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что 08 марта 2019 года в дневное время пришел в магазин «Аллея», расположенный по адресу: ул. Щорса 44 г. Красноярска, где решил похитить из магазина кассеты для бритья, для чего прошел к стеллажу с данным товаром, взял две упаковки сменных кассет и спрятал их в рукав куртки, после чего прошел кассовую линию и на выходе был остановлен охранником магазина, которому выдал похищенный товар;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил, что работает начальником службы контроля ООО «ТС Командор» и 08 марта 2019 года старший менеджер службы контроля Свидетель №1 сообщил, что, просматривая камеры видеонаблюдения, обратил внимание на мужчину, который при проходе через стеллажи с женскими кассетами для бритья, взял и положил в правый внутренний карман куртки сменные кассеты для бритья в количестве одной упаковки, затем мужчина отошел от стеллажа и снова вернулся к стеллажу, где взял упаковку сменных кассет для бритья и положил во внутренний левый карман куртки. Далее мужчина направился к выходу и был задержан, им оказался ФИО1. При нем был обнаружен похищенный товар, а именно: одна упаковка сменных кассет для бритья «ФИО3 4 шт.» и одна упаковка сменных кассет для бритья «Жиллетт Венус Бриз 4 шт.», которые были изъяты. Стоимость, изъятого у ФИО1, имущества составляет 1034 рубля 19 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что данный свидетель работает старшим менеджером службы контроля в гипермаркете «Аллея» по адресу: 

<

...>. 08 марта 2019 года около 14 часов при просмотре камер видеонаблюдения, обратил внимание на мужчину, который при проходе через стеллажи с женскими кассетами для бритья, взял правой рукой и положил во внутренний правый карман куртки сменные кассеты для бритья «ФИО3 4 шт.» в количестве одной упаковки, затем мужчина отошел от стеллажа с женскими кассетами для бритья, и снова подошел к данному стеллажу, где вновь взял сменные кассеты для бритья «Жиллетт Венус Бриз 4 шт.» в количестве одной упаковки и положил во внутренний левый карман куртки. После чего мужчина прошел кассовую линию не расплатившись за товар и на выходе был задержан. Им оказался ФИО1 у которого при себе был похищенный товар, после чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 79-80);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые в судебном заседании подтвердили факт того, что 08 марта 2019 года в дневное время по сигналу тревоги с охраняемого объекта гипермаркета «Аллея» по адресу: ул. Щорса 44 г. Красноярска, проехали на указанный объект, где сотрудники гипермаркета пояснили, что был задержан ФИО1, который совершил попытку хищения имущества из магазина, а именно сменных кассет для бритья в количестве двух упаковок. ФИО1 не оспаривал данные обстоятельства, после чего был доставлен в ОП;

- заявлением Потерпевший №1 от 08 марта 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, который пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «ТС Командор» из магазина «Аллея», расположенного по адресу: ул. Щорса 44 г. Красноярска на общую сумму 1 034 рубля 19 копеек (л.д. 15);

- справкой от 08 марта 2019 года подтверждающей, что общая стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО1, составляет 1034 рубля 19 копеек (л.д. 16);

- актом добровольной выдачи от 08 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем сменные кассеты для бритья «Жиллетт Вену с Дивайн 4 шт.» - 1 упаковку и сменные кассеты для бритья «Жиллетт Венус Бриз 4 шт.» - 1 упаковку (л.д. 17);

- актом перерасчета, товарными накладными, подтверждающими, что общая стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО1, составляет 1034 рубля 19 копеек (л.д. 19-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 мая 2019 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Аллея», расположенного по адресу 

<

...> и факт изъятия диска с видеозаписью от 08 марта 2019 года, сменных кассет для бритья «ФИО3 4 шт.» - 1 упаковки и сменных кассет для бритья «Жиллетт Венус Бриз 4 шт.» - 1 упаковки (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2019 года, согласно которому объектом осмотра являются изъятый в ходе осмотра места происшествия товар (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2019 года, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, из которого следует, что 08 марта 2019 года в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале в магазине «Аллея», расположенном по адресу: ул. Щорса 44, г. Красноярска, совершил тайное хищение двух упаковок сменных кассет для бритья (л.д. 57-63).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1672/д от 11 апреля 2019 года (л.д. 159-160), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ (опиаты, алкоголь, каннабиноиды). Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, у него сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (признаки заболевания «наркоманией»), ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, получаемый доход.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места совершения хищения и места его задержания.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в КПНД, ККНД не состоит, состоял ранее на учете с диагнозом «Расстройство личности с синдромом зависимости от ПАВ», ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и то, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, в незначительный срок после освобождения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края 14 сентября 2017 года, в связи с чем на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, неотбытое наказание по указанному выше приговору подлежит присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному выше приговору, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в зале суда в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 27 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске (л.д. 65) хранить в материалах уголовного дела; сменные кассеты для бритья «ФИО3» 1 упаковка из 4 сменных кассет, сменные кассеты для бритья «Жиллетт Венус Бриз» 1 упаковка из 4 сменных кассет, находящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Председательствующий: В.И. Чернов