34RS0004-01-2024-003154-82 Дело № 2-2137/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 октября 2024 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Ежовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Ежовой А.А о взыскании задолженности по договору займа № от 18.09.2022 в размере 58750 рублей, из которых: 23500 руб. – сумма займа, 7050 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.09.2022 по 18.10.2022, 26745 руб. 69 коп. проценты за 582 дня пользования займом за период с 19.10.2022 по 23.05.2024, 1454 руб. 31 коп. пеня за период с 19.10.2022 по 23.05.2024, также истец просил о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 500 руб. 00 коп., заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до 18.10.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи. Общая сумма задолженности ответчика составляет 58750 руб. 00 коп.

Истец ПАО МФК "Займер" о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. В письменных возражениях на исковое заявление от 4 июля 2024г. (л.д.37-38) с заявленными истцом требованиями согласилась частично, указав, что действительно заключила с ПАО МФК "Займер" договор займа на указанных в нем условиях и не исполнила взятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Вместе с тем, просила отказать в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании процентов, пени в связи с отсутствием у нее денежных средств. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом. 

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи". 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Согласно исследованным письменным доказательствам 18.09.2022 между ПАО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23500 рублей сроком до 18.10.2022, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-12).

Сумма начисленных процентов по договору составляет 7050 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 18.10.2022. Договором предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности платежей, так согласно п. 7 заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора, кредитор вправе начислить заемщику пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

18.09.2022 ПАО МФК "Займер" перевело на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 23500 рублей, которыми заемщик распорядился по своему усмотрению (л.д.14-15).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия договора займа нарушены заемщиком.

Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно ч. 23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." 

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

В ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"). 

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Из материалов дела следует, что между сторонами 18.09.2022 заключен договор микрозайма на срок 30 дней под 365% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней (включительно) на сумму до 30 тыс. руб. включительно Процентная ставка составляет 365% годовых, что составляет 1% в день. Размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа. 

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 23500 руб. 00 коп.; процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7050 руб., процентов за 582 дня пользования займом за период с 19.10.2022 по 23.05.2024 в размере 26745 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1454 руб. 31 коп. за период с 19.10.2022 по 23.05.2024. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Согласно разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд считает, что определенный истцом размер штрафа (неустойки) соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно размеру задолженности, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 18.09.2022 в размере 58750 руб. 00 коп., из которых: 23500 руб. 00 коп. - сумма займа; 7050 руб. 00 коп. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.09.2022 по 18.10.2022; 26745 руб. 69 коп. - проценты за 582 дня пользования займом за период с 19.10.2022 по 23.05.2024; 1454 руб. 31 коп. - пеня за период с 19.10.2022 по 23.05.2024. Размер процентов и пени не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ПАО МФК "Займер" требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от 18.09.2022 в размере 58750 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 1962,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Ежовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Ежовой ФИО8, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2022 в размере 58750 рублей 00 коп., в том числе: из которых: 23500 руб. 00 коп. - сумма займа; 7050 руб. 00 коп. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.09.2022 по 18.10.2022; 26745 руб. 69 коп. - проценты за 582 дня пользования займом за период с 19.10.2022 по 23.05.2024; 1454 руб. 31 коп. - пеня за период с 19.10.2022 по 23.05.2024.

Взыскать с Ежовой ФИО9, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024г.

Председательствующий А.Ф. Медведева