24RS0008-01-2023-000308-09 Дело №1-81/2023

12301040059000059

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>2, проживающего: 

<

адрес>3, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на удалении 2,8 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, находящимся в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, отнесенном к защитным полосам леса вдоль автодорог и железных дорог, где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований ст.25, ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,5,11,10,17,32 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно и из личных побуждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Урал» незаконно срубил 8 сырорастущих деревьев породы «сосна», 2 сырорастущих дерева породы «береза» и 1 сырорастущее дерево породы «осина», общим объемом 17,36 кбм., отделив их от корня путем спиливания, которые в последующем разделил на фрагменты, подготовив их для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 342 296 рублей, который является особо крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, а также показаниями самого ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (л.д.150-153).

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка 8 деревьев породы «сосна», 2 деревьев породы «береза» и 1 дерева породы «осина», общим объемом 17,36 кбм, в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, ущерб государству от которой составил 342 296 рублей (л.д.84-86);

- показаниями специалиста 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений 8 деревьев породы «сосна», 2 деревьев породы «береза» и 1 дерева породы «осина», общим объемом 17,36 кбм., составил 342 296 рублей (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что он работает мастером лесов в КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выезжал на осмотр места происшествия в квартале № выдела № и квартале № выдела № Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», где в ходе осмотра были обнаружены восемь пней деревьев породы «сосна», два пня дерева породы «береза» и один пень дерева «осина», также были осуществлены замеры диаметров пней, определены координаты каждого из них, обнаружены порубочные остатки, ветви опилки желтого цвета, были получены и изъяты три спил с пней деревьев породы «береза», «сосна» и «осина». Торцевая поверхность пней была светлого цвета, что означает, что давность незаконной рубки составила примерно 1-2 месяца. После произведенного осмотра сотрудники полиции проехали в 

<

адрес>, где установили лицо, которое совершило незаконную рубку. Им оказался житель 

<

адрес> ФИО1, который пояснил, что данные деревья спилил для собственных нужд, не имея на то разрешительных документов (л.д.113-115);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы выехала по сообщению о незаконной рубки в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» совместно с лесничим 

<

данные изъяты> месте были обнаружены пни деревьев хвойных и лиственных пород, а именно 8-мь пней деревьев «сосна», 2-а пня дерева породы «береза, 1-н пень дерева «осина». Рядом с пнями находились порубочные остатки, опилки желтого цвета, способ запила был один. Участки незаконной рубки были расположены рядом с дорогой, ведущей в сторону 

<

адрес>. Ими был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы диаметры и высота пней от незаконно заготовленных деревьев. После чего было принято решение проехать в 

<

адрес> для установления лица совершившего рубку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконной рубки указанных лесных насаждений причастен житель 

<

адрес> ФИО1, который написал явку с повинной, и дал пояснения, где подробно изложил обстоятельства совершения им незаконной рубки лесных насаждений (л.д.116-118).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № и в квартале 90 выделе 18 Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», находящимся на удалении 2,8 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес> зафиксирована обстановка, обнаружены порубочные остатки и пни деревьев породы «береза» в количестве 2-х штук, «сосна» в количестве 8-ми штук, «осина» в количестве 1 штуки, получены и изъяты спилы с деревьев, а по месту жительства ФИО1 – в усадьбе 

<

адрес> обнаружены и изъяты автомобиль Нива г/н № с прицепом, фрагменты стволов деревьев, бензопила «Урал» (л.д.4-25);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных фрагментах древесины со стволов деревьев, изъятых с места происшествия, имеются следы полного распила, которые могли быть образованы бензопилой марки «Урал», изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (л.д.90-95);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 на участках лесного массива, расположенного в выделе № квартала № и выделе № квартала № Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», подробно рассказал об обстоятельствах незаконной рубке восьми деревьев породы «сосна», двух деревьев породы «береза» и одного дерева породы «осина» (л.д.104-112);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (л.д.33), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ частично за вычетом суммы возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего муниципального образования по месту исполнения наказания, 11 деревьев (либо саженцев деревьев) породы «сосна», ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 252 296 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты древесины, автомобиль Нива и прицеп – оставить по принадлежности; спилы с деревьев – уничтожить; бензопилу «Урал» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко