Дело № 2-105/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000168-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка в размере 

<

данные изъяты> копейка, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, однако в связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принятые им на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов надлежащим образом исполнены не были, что повлекло образование задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> копейки. Наследниками ФИО2 могут являться его дети. 

По ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, определением суда в качестве ответчика по делу привлечена дочь заемщика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, который извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 и п.3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ). 

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, что не оспаривалось ответчиком. 

Все существенные условия кредитного договора содержались в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен и обязался соблюдать их, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях, тем самым у ФИО2 возникли права и обязанности, предусмотренные этим договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита согласно условиям договора банк исполнил перед ФИО2 в полном объеме, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору, и не оспаривалось ответчиком. 

Доказательств того, что указанный договор был заключен на иных условиях, был оспорен сторонами, либо кредитором не были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заключенный кредитный договор ФИО2 не оспаривался, был подписан им собственноручно, кредит был ему предоставлен согласно условиям договора, у суда имеются достаточные основания полагать, что при заключении этого договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ФИО2 в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам дела, является математически правильным, в связи с чем суд принимает его, признавая достоверным.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

В силу п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, которая подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8605/0199 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, при этом свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

На момент открытия наследства наследодатель ФИО2 имел в ПАО «Сбербанк России» счета: № с остатком 

<

данные изъяты> копейки, № с остатком 

<

данные изъяты> копеек, а также счет №, на котором денежные средства отсутствовали. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» и АО «Альфа – банк», ФИО2 клиентом этих банков не являлся.

Из информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области следует, что зарегистрированных прав ФИО2 на объекты недвижимости в ЕГРН не установлено.

Согласно сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», зарегистрированных на имя ФИО2 квартир и индивидуальных домовладений не значится.

По сведениям МИ ФНС России № 1 по Брянской области объекты движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 на дату его смерти не находились.

Из информации ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», а также Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Злынковскому району, транспортных средств, а также самоходных машин и прицепов к ним, на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке, представленной АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО2, денежные средства на указанном счете отсутствуют.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, за исключением денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> копейки находившихся на счетах наследодателя в банке, и перешедшего после его смерти к ответчику, судом не получено, таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1, принявшую наследство ФИО2, обязанности по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем полагает необходимым взыскать с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору лишь в размере 

<

данные изъяты> копейки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, что соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, что соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.П. Немченко