Дело № 2а-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинская область 27 июня 2019 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. 

Ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015 год 7427 рублей

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчик должен погасить пени в размере 47,02 рублей. Предъявленные требования № от 29.07.2016 года не исполнены по настоящее время. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по транспортному налогу и пени в общем размере 7471,02 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление. 

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения ауди-письменного протокола судебного заседания). 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено из сведений налоговой службы на имя ФИО1 зарегистрировано органами ГИБДД транспортное сродство автомобиль ВАЗ 11193 г/номер № мощность 81л.м. с 03.07.2007 года по настоящее время, ПАЗ 423400 г/номер № мощность 136 л.с. с 20.07.2013 года по настоящее время. 

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства. 

Следовательно, в силу ст. ст. 357,388 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога за 2015 годы на указанное транспортное средство, размер налога определяется исходя из мощности двигателя, умноженной на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев, на которые транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком. 

Расчет налога указан в требованиях и расчете долга, суд проверил указанный расчет и признает его верным

Расчет будет следующим: 81л.с. *7,70 рублей налоговая ставка = 624+ 136 л.с.* 50 рублей налоговая ставка = 6800 рублей. Итого 7424 рублей. Налоговое уведомление ( л.д.9) срок уплаты до 01.12.2016 года

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд проверил расчет пени и признает его верным. Размер пени 47,02 рублей

В связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога ответчику на основании ст. 69,70 Налогового кодекса были направлены требования об уплате налога № ( л.д.7) срок исполнения до 24.01.2017 года требование выставлено в установленные сроки 6-ть месяцев со дня не исполнения налоговой обязанности.

Требования направлены по адресу места регистрации налогоплательщика. 

Согласно положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, требования об уплате налога считаются полученными. 

Таким образом, обязанность уплаты транспортного налога по соответствующему расчетному счету и КБК, а так же пени не исполнена, подлежит взысканию в судебном порядке. 

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание- пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

При превышении суммы долга 3000 рублей, срок обращения в суд 6-ть месяцев со дня не исполнения требования об уплате налога с долгом превышающим 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения по суммам долга превысившим 3000 рублей ( по налогу за 2015 года) 21.12.2016 года по сроку оплаты 24.01.2017 года. 

Следовательно срок подачи иска в суд( заявления о выдаче судебного приказа) истек 24.07.2017 года. Однако налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 17.11.2017 года, что установлено из определения мирового судьи об отмене судебного приказа. 

Таким образом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога пропущен. 

Данное является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по за 2015 год по транспортному налогу-7424 рублей и пени 47 рублей 02 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами. 

Судья: Е.В. Черетских