дело № 1-37/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 17 июля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ... Егжовой Н.Н., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., несудимого, 

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества О "О" с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал к магазину О "О", расположенному по адресу: ххх, и при помощи имевшейся при себе монтировки разбил остекление в оконной раме торгового зала данного магазина, после чего между прутьями установленной в этой оконной раме решетки незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие О "О" товарно-материальные ценности, а именно: упаковку кефира «С» объемом 1 литр стоимостью ... рублей, 2 упаковки «к Б» стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рубля, 3 бутылки водки «Ф» объемом по 0,25 литра стоимостью ... рубля каждая, на сумму ... рубля, 4 бутылки водки «П о» объемом по 0,375 литра стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей, 10 пакетов «П» стоимостью ... рублей каждый, на сумму ... рублей, 3 банки пива «Б» объемом по 0,45 литра стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рубль, 1 килограмм мандаринов «М» стоимостью ... рублей, лимоны весом 0,7 кг стоимостью ... рубля за килограмм, на сумму ... рублей ... копеек, 4 банки говядины тушеной «Х» стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей, бутылку коньяка «С К» объемом 0,375 литра стоимостью ... рубля, десяток яиц столовых 1 категории стоимостью ... рублей, бутылку растительного масла «Щ л» стоимостью ... рублей, 2 упаковки майонеза «М» стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рубля, 40 пачек сигарет «Ф М» стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей, банку «З М» стоимостью ... рублей, грудинку свиную с/к весом 0,8 кг стоимостью ... рублей за килограмм, на сумму ... рубля, 2 банки борща «У» стоимостью ... рубля каждая, на сумму ... рублей, 2 упаковки сахара «Р с» стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей, 2 упаковки чая «А» стоимостью ... рубля каждая, на сумму ... рублей, банку икры кабачковой «О И» стоимостью ... рублей, груши весом 0,7 кг стоимостью ... рублей за килограмм, на сумму ... рубля ... копеек, колбасу «В» весом 1,3 кг стоимостью ... рублей за килограмм, на сумму ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму 9 736 рублей 50 копеек. После этого ФИО1 данные товарно-материальные ценности сложил в пакеты и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (...) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ..., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Объяснение ФИО1 от 26 апреля 2019 года (...), данное сотрудникам правоохранительных органов, отвечает этим требованиям, в связи с чем суд считает необходимым признать вышеуказанное объяснение в качестве явки с повинной.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства и мотивы его совершения, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, отсутствие фактов совершения им административных правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. 

Представителем потерпевшего Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, общей стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в размере ... рублей ... копеек, так как изъятые по уголовному делу товары О "О" не пригодны для реализации в связи с нарушением условий их хранения. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что до судебного разбирательства по делу причиненный О "О" материальный ущерб ФИО1 возмещен частично в размере ... рублей, что подтверждается представленной распиской представителя потерпевшего Н., заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно пп.1, 5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат уничтожению, документы, признанные вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Егжовой Н.Н. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Н. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу О "О" в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-монтировку, находящуюся при деле, - уничтожить;

-пару сапог, пару перчаток и шапку, находящиеся при деле, - передать осужденному ФИО1 по принадлежности, а в случае их не востребования - уничтожить;

-бумажный конверт с оптическим диском «DVD-R», на котором содержится видеозапись из помещения магазина О "О", и бумажный конверт с двумя отрезками следокопировальной ленты со следами перчаток, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко