Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 декабря 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5418/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить размер алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/3 доли заработной платы ежемесячно. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены в части. 

По решению суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершеннолетия ребенка включительно с индексацией размера алиментов пропорционально росту указанного прожиточного минимума каждому. 

Указанное решение вступило в законную силу. 

Во исполнении решения суда с истца в пользу ФИО2 на содержание двух детей взыскиваются алименты в твердой денежной сумме. 

В решении было указано, что истец трудоспособен, имею возможность трудоустроится на другую работу или получать другой иной доход. 

С момента вынесений решения изменились обстоятельства, влияющие на его материальное положение. 

ФИО1, состоял на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было предложено место дворника, и он с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в Университетский экономико-технологический колледж с окла

<

адрес> 170 руб. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, доход истца составляет 8 460 рублей. На другую высокооплачиваемую работу истец не может устроится, так как все вакантные должности по этой специальности отсутствуют несмотря на то, что ГКУ КК «Центр занятости населения г. Сочи» выдал направление на работу. 

Таким образом, ежемесячный доход равен сумме 8 460 рублей. 

Кроме того, уже после вынесенного судом вышеуказанного решения, по которому с истца в пользу ФИО2 на содержание детей взыскивается два прожиточных минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, здоровье ухудшилось и на консультативном осмотре врача аллерголога-иммунолога истцу был поставлен диагноз «синдром гиперреактивности бронхов» назначением медикаментозного лечения, на которое он вынужден тратить значительную часть своих доходов, а именно 2 325 руб. Так же он страдает еще и астмой. Вместе с тем истец, после перенесенной в городском онкологическом диспансере, хирургическом отделении № операции ввиду поставленного диагноза «узловой нетоксический зоб справа 2 ст Suspitio C-r щитовидной железы», находится под наблюдением онколога и должен принимать своевременное медикаментозное лечение лекарственными препаратами. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как в случае уменьшения алиментов будут ущемлены права детей на достойное существование. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены в части. 

По решению суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершеннолетия ребенка включительно с индексацией размера алиментов пропорционально росту указанного прожиточного минимума каждому. 

По мнению истца, изменились обстоятельства, на основания которых были взысканы алименты. 

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Так, истец указывает на следующие обстоятельства: его доход в месяц составляет 11 170 руб., он страдает различными заболеваниями, на лечение которых необходимы материальные затраты. 

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении алиментов суд учел заработок ФИО1 в размере 11 170 руб.

При этом, то обстоятельство, что истец в настоящее время вынужден нести материальные затраты на оплату лекарств, в связи с лечением, не может являться безусловным основанием для уменьшения или изменения размера алиментов, так как данное обстоятельство не отнесено законодателем к основаниям изменения размеров алиментов. 

Фактически, истец в иске выражает свое несогласие в взысканными по решению суда алиментами. 

Таким образом, после вынесения решения суда о взыскании алиментов с истца, его материальное и/или семейное положение не изменилось, следовательно основания для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019. 

Председательствующий судья