1-197-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Боголюбова В.В., защитника - адвоката Цепилова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 26 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, по средствам сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>» (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта. В этот же день ФИО1, через терминал оплаты по 

<

адрес> края перевел 10 000 рублей на номер электронного кошелька неустановленного лица, в счет оплаты наркотика, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресами мест «закладок» наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 7,75 грамма, в крупном размере: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 7,75 грамма, в крупном размере, совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в первом подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в горшке для цветов, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,91 грамма, в крупном размере, а кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в тот же день в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут во втором подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в металлической коробке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3, 84 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.25), признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «особо опасным».

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения положений статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Дополнительных видов наказаний за настоящее совершенное преступление суд не назначает, принимая во внимание достаточность основного назначенного наказания.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указанную дату следует включить в срок отбывания наказания.

Согласно имеющимся данным (л.д.152) ФИО1, не выплачен штраф в размере 10 000 рублей, который был назначен в качестве дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд при принятии решения о наказании применяет правила статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 70 УК РФ присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 (три) года лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей следует исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, платежные квитанции, диск CDR – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов