Копия

Дело № 2-638/2023

32RS0008-01-2023-000492-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 июля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием истца ФИО4

его представителя ФИО1

представителя ответчика – адвоката Болванова А.П.

третьего лица ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «АРКА», обществу с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что до 02.12.1997 состояла в браке с ФИО4 

С 30.09.2003 истец на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По просьбе ФИО4 собственник зарегистрировал его по месту жительства в данном жилом доме. Однако после расторжения брака бывшие супруги совместно не проживали.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП России по Брянской области в связи с исполнением требований исполнительных документов о взыскании с ФИО4 задолженности был наложен арест на находившееся на приусадебном земельном участке по вышеуказанному адресу принадлежащее истцу имущество: насос Вихрь ДИ, плиткорез, насос Вихрь ЖИ, домкрат, геодезическую ленту, бензопилу, велосипед черного цвета, велосипед красного цвета, тачку металлическую, уровень, тестер, бензокосу, лебедку, тиски, автомобильное колесо с диском 265/110, автомобильное колесо с диском 245/50, автомобильное колесо без диска 245/50, автомобильное колесо без диска 265/40, ящик железный, газовую плиту, автомобильное колесо 215/50, набор стамесок, набор ключей, фонарик, автомобильный холодильник, термос, аккумулятор, переносной телевизор, аккумуляторные батареи, фару, канистру железную, канистру пластиковую 10 литров, канистру пластиковую 5 литров, аккумуляторную отвертку, набор ключей в чемодане, набор отверток, беседку уличную, мангал, диван, столик, стенку, комод, зеркало, микроволновую печь, кондиционер.

Истец просил суд освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2023.

Истец, его представитель исковые требования поддержали.

ФИО4 в судебное заседание не явился.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Болванов А.П. иск не признал.

ПАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «АРКА», ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области против удовлетворения заявления возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП вынесено постановление о наложении ареста на находящееся по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО4: насос Вихрь ДИ, плиткорез, насос Вихрь ЖИ, домкрат, геодезическую ленту, бензопилу, велосипед черного цвета, велосипеду красного цвета, тачку металлическую, уровень, тестер, бензокосу, лебедку, тиски, автомобильное колесо с диском 265/110, автомобильное колесо с диском 245/50, автомобильное колесо без диска 245/50, автомобильное колесо без диска 265/40, ящик железный, газовую плиту, автомобильное колесо 215/50, набор стамесок, набор ключей, фонарик, автомобильный холодильник, термос, аккумулятор, переносный телевизор, аккумуляторную батарею, фару, канистру железную, канистру пластиковую 10 литров, канистру пластиковую 5 литров, аккумуляторную отвертку, набор ключей в чемодане, набор отверток, беседку уличную, мангал, диван, столик, стенку, комод, зеркало, микроволновую печь, кондиционер. 

Данное имущество оставлено на ответственное хранение сыну должника - ФИО2

По доводам истца, третьего лица, перечисленное имущество принадлежит им и используется в хозяйственной деятельности. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо имущества там не хранит.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

К таким действиям относится в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно ч. 1, 7 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

В силу ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, не соответствует закону.

Брак между ФИО4 и ФИО4 расторгнут 02 декабря 1997 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МД №299632 от 02 декабря 1997 года.

На основании договора купли-продажи от 29.08.2003 ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении с 2005 года был зарегистрирован ФИО4

Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 июня 2023 года ФИО4 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО4 в жилом помещении не проживает.

Регистрация должника в жилом помещении сама по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в нем имущества.

Правовых оснований для совершения действий по аресту исходя из того, что должник зарегистрирован в жилом доме, который не принадлежит ему на праве собственности, не имеется.

Доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества ФИО4, не представлено.

Между тем, как пояснил в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель, с целью исполнения требований исполнительного документа на пенсию ФИО4 обращено взыскание, в связи с чем производятся ежемесячные удержания денежных средств должника в счет исполнения его обязательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4, акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «АРКА», обществу с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области от 16.03.2023, имущество: насос Вихрь ДИ, плиткорез, насос Вихрь ЖИ, домкрат, геодезическую ленту, бензопилу, велосипед черного цвета, велосипед красного цвета, тачку металлическую, уровень, тестер, бензокосу, лебедку, тиски, автомобильное колесо с диском 265/110, автомобильное колесо с диском 245/50, автомобильное колесо без диска 245/50, автомобильное колесо без диска 265/40, ящик железный, газовую плиту, автомобильное колесо 215/50, набор стамесок, набор ключей, фонарик, автомобильный холодильник, термос, аккумулятор, переносной телевизор, аккумуляторные батареи, фару, канистру железную, канистру пластиковую 10 литров, канистру пластиковую 5 литров, аккумуляторную отвертку, набор ключей в чемодане, набор отверток, беседку уличную, мангал, диван, столик, стенку, комод, зеркало, микроволновую печь, кондиционер, принадлежащие на праве собственности ФИО4, находящиеся в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области 16 марта 2023 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>