Дело № 2-1968/2020

УИД: 50RS0015-01-2020-002091-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации г.о. Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что Решением исполкома Истринского горсовета утверждено решение исполкома Костровского с/с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО5 строительство индивидуального жилого дома на выделенном ему совхозом «Костровский» земельном участке площадью 2500 кв.м., 

<

адрес> предоставленного Постановлением Главы Администрации Истринского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Истринского района московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемки индивидуального жилого дома под лит. А,А1,а,а1 от ДД.ММ.ГГГГ полезной площадью 380,8 кв.м. в том числе жилой 176,8 кв.м., подвала лит. al, цокольного этажа лит а, хозяйственных строений лит. Г по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гола умерла мать истца ФИО6, после ее смерти истец фактически принял наследство, поскольку жилой дом и земельный участок, не смотря на то, что титульным правообладателем был указан ФИО5, являлся совместно нажитым имуществом его родителей. ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что отец-ФИО5 подарил своей новой жене ФИО9 земельный участок и жилой дом, в связи с чем, истец и его сестра ФИО8 обратились в суд.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № за ФИО1 и его сестрой - ФИО2 признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда за новой супругой отца - ФИО9 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело, но в нем отсутствуют документы, подтверждающие родство лиц, обратившихся с заявлением, а именно - ФИО4 и ФИО3 с умершей ФИО9.

С 2012 года по настоящее время никто из обратившихся к нотариусу не предпринял регламентированных законом действий по оформлению вступления в наследство.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец указал. что после его смерти он, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Уточняя требования, просит суд признать за ФИО1 право собственности на 8/18 долей в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес> 8/18 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Представитель в обоснование заявленных требований указала, что единственным наследником, обратившимся к наследованию после смерти ФИО9. которой принадлежало 2/3 доли, обратился ее муж- ФИО5, отец истцов, он претендовал на 1/3 доли наследственного имущества, поскольку в наследственном деле еще имелись заявления детей умершей - Бруньковского и Гуд, то есть на каждого из них приходилось по 2/9 доли(2/3:3). Значит ФИО5 принял 2/9 после смерти своей второй супруги. 1/9 из этой доли истец оформил в свою собственность. Просит признать за сестрой ФИО2 право собственности на 1/9 доли после смерти отца и за собой право собственности на 4/9 доли, неоформленные ФИО4 и ФИО3 после смерти ФИО9 на спорный жилой дом и земельный участок. 

По встречному иску ФИО2 обратилась к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации г.о. Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти наследство фактически приняли дочь ФИО2, сын ФИО1, муж ФИО5, несмотря на то, что титульным правообладателем был указан ФИО5, поскольку спорное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов.

После смерти матери, отец женился повторно. В ДД.ММ.ГГГГ году стало известно, что ФИО5 подарил своей жене земельный участок и жилой дом, тем самым лишив детей наследства после умершей матери. В связи с чем, ФИО2, ФИО1 обратились в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2, ФИО1 признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного Решения суда за ФИО9 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело, но в нем отсутствуют документы, подтверждающие родство лиц, обратившихся с заявлением, а именно- ФИО4, ФИО3 с умершей ФИО9

С 2012 года, по настоящее время никто из обратившихся к нотариусу не предпринял регламентирующих законом действий по оформлению вступления в наследство. Также ни ФИО4 ни ФИО3 не появлялись в спорном жилом доме и на земельном участке, не занимались его содержанием, сохранением и обслуживанием.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ФИО2 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО10 за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования, но получила отказ в его оформлении, так как, по словам нотариуса в Истринском городском суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Истринского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Между ФИО1 и ФИО2 в настоящее время отношения не складываются. ФИО1 чинит препятствия в пользовании домом и земельным участком.

ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО5, оплачивала налоги на имущество, предпринимала меры по сохранению имущества, а именно: произвела ремонт крыши дома.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 земельным участком и жилым домом не пользуются, не несут бремя по его содержанию, намерений вступать в права наследования не выражали.

Уточняя требования, просит суд признать за ФИО2 право собственности на 4/18 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 4/18 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/18 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 4/18 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО12, ФИО13 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, просили удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Представитель Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, выслушав стороны, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО20, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Решения Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу № (л.д. 19-23) по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО9, третье лицо – ФИО5, о признании земельного участка и жилого дома совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании сделки дарения частично недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом,ФИО9 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/6 доли за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 17.01.2004.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти(л.д. 24). 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства в виде 2/3 доли на указанные дом и земельный участок обратились супруг- ФИО5 и дети ФИО9 - ФИО4, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 25).

Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 (л.д.26). 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 от 2/9 (двух девятых) долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, принадлежавшего ФИО9 на праве долевой собственности, право возникло на основании решения Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Регистрация права не проводилась.

2/9 (двух девятых) долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 379,8 (триста семьдесят девять целых восемь десятых) кв.м, этажность (этаж) - 2. Кадастровый номер объекта - №, принадлежавший ФИО9 на праве долевой собственности, право возникло на основании решения Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наследником кторой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Регистрация права не проводилась.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, являются: ФИО2 – доля в праве 1/6, ФИО1 – доля в праве 1/9, ФИО1 – доля в праве 5/18 (л.д. 30).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, являются: ФИО2 – доля в праве 1/6, ФИО1 – доля в праве 5/18(1/6 +1/9) (л.д. 34).

Согласно ответа нотариуса ФИО10 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО1 (л.д. 39).

Таким образом, поскольку наследственная доля ФИО5 составляет 2/9 в праве собственности на указанное имущество, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились оба наследника -его дети, ФИО1 оформил свое право собственности на наследственное имущество, имеются основания для признания права собственности за ФИО2 на 1/9 доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ее отца. 

Рассматривая требования истцов о признании права собственности на 4/9 доли жилого дома и земельного участка. неоформленные после смерти ФИО9 ее наследниками - ФИО4 и ФИО3, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследники первой очереди ФИО9 обратились в срок к нотариусу за принятием наследства, то есть фактически приняли его, истцы не являются наследниками ФИО9, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на указанные 4/9 доли спорного имущества не имеется и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании права собственности на 4/9 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастр номером № по адресу: 

<

адрес>-оставить без удовлетворения.

Иск ФИО2 -удовлетворить частично. Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли в праве на указан жилой дом и земельный участок после смерти отца- ФИО5

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастр номером № по адресу: МО 

<

адрес>-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ