№ 1-450/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 октября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО26,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевшая №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 

1) 1 декабря 2005 г. 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 5 июля 2011 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 9 февраля 2017 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч.1 ст.159 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2) 29 декабря 2005 г. 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 5 июля 2011 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 9 февраля 2017 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 декабря 2005 года окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 19 марта 2012 года; 

3) 13 марта 2015 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 9 февраля 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 12 июля 2017 года;

Решением 

<

данные изъяты> от 14 апреля 2017 года над ФИО26 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО26 виновен в мошенничестве с использованием платежных карт, т.е. хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО26, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 16 часов 40 минут 1 октября 2017 года, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговом зале магазина «Молодежный» ООО «Молодежный», расположенного по адресу 

<

адрес>, из наружного кармана куртки, надетой на ФИО10, тайно похитил принадлежащую последнему и не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым по договору № на имя ФИО10 в АО «

<

данные изъяты>». Продолжая свои действия, действуя с едиными умыслом и корыстной целью на мошенничество с использованием платежной карты, в период времени с 17 часов 20 минут 1 октября 2017 года по 2 часа 27 минут 2 октября 2017 года, используя ранее похищенную им кредитную карту, принадлежащую ФИО10, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций города Рыбинска для расчета за приобретенные им товары, а именно: в магазине «Молодежный» ООО «Молодежный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 20 минут 1 октября 2017 года на сумму 90 рублей; в магазине «Олеся» ИП ФИО9, расположенном по адресу 

<

адрес>, около 17 часов 41 минуты 1 октября 2017 года на сумму 527 рублей и на сумму 58 рублей; в магазине «Продукты» ИП ФИО9, расположенном по адресу 

<

адрес>, около 17 часов 47 минут 1 октября 2017 года на сумму 1645 рублей, около 17 часов 50 минут 1 октября 2017 года на сумму 130 рублей и на сумму 220 рублей, около 17 часов 52 минут 1 октября 2017 года на сумму 240 рублей и на сумму 235 рублей, около 17 часов 54 минут 1 октября 2017 года на сумму 340 рублей; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес>, около 18 часов 56 минут 1 октября 2017 года на сумму 2243 рубля, около 19 часов 00 минут 1 октября 2017 года на сумму 810 рублей, около 19 часов 01 минута 1 октября 2017 года на сумму 160 рублей, около 19 часов 03 минут 1 октября 2017 года на сумму 143 рубля; в магазине «Пятерочка 8257» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, около 19 часов 49 минут 1 октября 2017 года на сумму 8072 рубля, около 19 часов 50 минут 1 октября 2017 года на сумму 2141 рубль, около 19 часов 52 минут 1 октября 2017 года на сумму 2068 рублей; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес>, около 21 часа 05 минут 1 октября 2017 года на сумму 7319 рублей, около 21 часа 07 минут 1 октября 2017 года на сумму 643 рубля, около 21 часа 19 минут 1 октября 2017 года на сумму 2193 рубля, около 21 часа 20 минут 1 октября 2017 года на сумму 73 рубля, около 21 часа 23 минут 1 октября 2017 года на сумму 1591 рубль; в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу 

<

адрес>, около 22 часов 03 минут 1 октября 2017 года на сумму 1140 рублей; в магазине «Пятерочка 8257» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, около 23 часов 19 минут 1 октября 2017 года на сумму 5479 рублей, около 23 часов 26 минут 1 октября 2017 года на сумму 1200 рублей; в магазине «Гастроном Кировский» ООО «Кировский», расположенном по адресу 

<

адрес> около 1 часа 50 минут 2 октября 2017 года на сумму 3732 рубля 02 копейки, около 1 часа 52 минут 2 октября 2017 года на сумму 83 рубля; в магазине «Олеся» ИП ФИО9, расположенном по адресу 

<

адрес>, около 2 часов 27 минут 2 октября 2017 года на сумму 815 рублей. Своими преступными действиями ФИО26 умышленно, незаконно, используя ранее похищенную кредитную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО10, списал с расчетного счета №, открытого по договору № на имя ФИО10 в АО «

<

данные изъяты>», тем самым похитил путем обмана, денежные средства на общую сумму 43 390 рублей 02 копейки, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб. Обращенными в свою пользу денежными средствами ФИО26 распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО26, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как в ходе предварительного следствия, согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от 1 августа 2018 года, установлено, что данное лицо не осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могло руководить ими, около 8 часов 00 минут 12 апреля 2018 года, с единой корыстной целью и преступным умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, находящемуся на земельном участке у 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевшая №2, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, заранее приготовленного для указанной цели, сорвало навесной замок на входной двери в гараж, а ФИО26 рядом с входной дверью гаража следил за опасностью. После чего ФИО26 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевшая №2: электрокосилку стоимостью 3 000 рублей; лодку надувную «

<

данные изъяты>» в комплекте с двумя веслами, брезентовым чехлом, ножным насосом, пятью фанерами, общей стоимостью 20 000 рублей; электропилу стоимостью 8 000 рублей; три титановых лопаты стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей; удлинитель электрический стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 34 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО26 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незамеченными с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, при этом ФИО26 намеревался вернуться позднее на указанный земельный участок для продолжения совершения преступления из сарая, пристроенного к гаражу.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и корыстной целью на хищение имущества Потерпевшая №2 из сарая, пристроенного к гаражу, находящегося на земельном участке рядом с домом № по 

<

адрес>, ФИО26 около 10 часов 12 апреля 2018 года вернулся на указанный земельный участок, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевшая №2, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевшая №2: коптильню стоимостью 6 000 рублей; печь металлическую стоимостью 14 000 рублей; тележку садовую стоимостью 1 000 рублей, бочку металлическую объемом 200 л стоимостью 500 рублей; столик металлический стоимостью 5 000 рублей; две металлические лопаты без черенков стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; ванну металлическую объемом 200 л стоимостью 200 рублей; а всего на общую сумму 27 700 рублей. Похищенное имущество ФИО26 погрузил на похищенную садовую тележку и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом намеревался вернуться на указанный земельный участок позднее для продолжения совершения преступления из гаража и дома.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и корыстной целью на хищение имущества Потерпевшая №2, около 17 часов 13 апреля 2018 года ФИО26 вернулся на земельный участок Потерпевшая №2, расположенный по адресу 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевшая №2, находящийся рядом с указанным выше домом, и тайно похитил принадлежащие Потерпевшая №2: заточный станок «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей; металлические водосточные трубы в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; металлические дуги для парника в количестве 20 штук из расчета 25 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей; велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей; насос глубинный стоимостью 8 000 рублей, а всего на сумму 19 500 рублей. Похищенное имущество ФИО26 для последующего хищения перенес к входной двери в гараж. После чего ФИО26, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и корыстной целью на тайное хищение имущества Потерпевшая №2, около 17 часов 20 минут 13 апреля 2018 года с целью незаконного проникновения в дом и последующего тайного хищения имущества, ногой разбил стекло в окне веранды 

<

адрес>, однако, совершить хищение имущества Потерпевшая №2 из дома не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут на месте преступления соседкой ФИО4, после чего с места преступления скрылся, оставив приготовленное к хищению имущество на сумму 19 500 рублей. 

Таким образом, в период с 8 часов 12 апреля 2018 года по 17 часов 20 минут 13 апреля 2018 года ФИО26 за несколько приемов пытался тайно похитить имущество Потерпевшая №2 на общую сумму 81 500 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО26 показал, что около 16 часов, дату не помнит, познакомился с мужчиной на 

<

адрес>, ходил с ним в магазин, где тот покупал бутылку водки, затем выпили ее на улице, мужчина уснул, дав ему перед этим банковскую карту для покупки сигарет. Он купил в магазине сигарет, оплатив банковской картой мужчины, которая принимается к оплате в магазине без введения пин-кода. Вернулся к мужчине, тот спал, он ушёл, решив похитить с карты деньги путем покупки продуктов и дальнейшей их продажи. В течение вечера неоднократно покупал в различных магазинах продукты, в том числе кофе, шоколад, предъявляя работникам магазина карту мужчины для оплаты. Продавать продукты помогала малознакомая девушка за два приема, выручил от продажи продуктов 7000-8000 рублей. На следующий день банковскую карту сломал и выкинул. Карту видели у него брат и сестра, но пользовался ею только он, никому не передавал. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО26 в качестве подозреваемого (л.д.86-91 т.1), обвиняемого (л.д.207-209 т.2, 102-105 т.3), из которых следует, что 1 октября 2017 г. около 16 часов употреблял спиртное с братом ФИО7 у магазина на 

<

адрес>. Пошел в магазин купить сигарет, у кассы увидел мужчину в состоянии опьянения, который оплачивал покупки банковской картой без введения пин-кода, решил карту похитить. Около 16 часов 40 минут на выходе из магазина, когда мужчина остановился, тайно похитил из кармана его одежды банковскую карту серого цвета. Через 30 минут вернулся в магазин, купил сигарет, оплатив деньгами с похищенной карты. Примерно через полтора часа поехал в район 

<

данные изъяты>, где купил в магазине водку. После этого решил купить с помощью карты продукты, продать их и выручить деньги. Помочь продать продукты согласилась знакомая по имени ФИО6. В магазине «Магнит» купил продукты, расплатившись похищенной картой. Проехали с братом к ФИО6, которая продала продукты у ТЦ «Европа» и ТЦ «Форум», передала ему 6000 рублей. Из этих денег 2000 рублей дал своей знакомой ФИО23. Затем покупал ФИО6 шоколад в магазине «Бристоль». Затем вместе с братом проехали еще по 5-6 магазинам, где покупал продукты и алкоголь, последняя покупка около 2 часов 30 минут 2 октября 2017 г. 2 октября 2017 г. днем снова обратился к ФИО6, проехал с ней и ее знакомым на Сенной рынок, где она продала продукты, все вырученные деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый ФИО26 подтвердил, пояснив о полном признании вины. Пояснил также, что магазины, где приобретал продукты, расплачиваясь чужой картой, показывал при проверке показаний на месте.

По второму эпизоду подсудимый ФИО26 вину не признал и показал, что в апреле 2018 г. около 16 часов, открыв запор на калитке, прошел на территорию у д.№, напротив дома своего знакомого ФИО13, зачем туда пришел, не может пояснить. Зашел в открытый гараж, вынес из него какие-то вещи, какие конкретно не помнит, сложил у гаража. Затем разбил стекло в окне жилого дома, зачем это сделал, не знает, через две секунды прибежала соседка ФИО4, и он сразу ушел. Ранее на этот участок не приходил, ничего не похищал. В связи с нахождением в состоянии опьянения события помнит плохо. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО26 в качестве подозреваемого (л.д.202-205 т.1), обвиняемого (л.д.83-86 т.2, л.д. 89-92 т.3, 102-105 т.3), из которых следует, что 12 апреля 2018 г. около 8 часов решили со знакомым ФИО13 похитить что-либо ценное из гаража на участке 

<

адрес>, зная, что хозяева приезжают лишь на лето. Вместе с ФИО13 прошли на участок, открыв шпингалет на воротах. Попав на участок, понял, что из гаража, сарая, дома можно похитить что-либо ценное, поэтому решил совершить хищение за несколько приемов. ФИО13 сломал навесной замок гаража принесенным гвоздодером, он в это время смотрел за опасностью. Прошли в гараж, похитили совместно электрокосу черно-белого цвета, три титановые лопаты без черенков, удлинитель, лежащую у стены резиновую лодку в упаковке, со стеллажа справа электропилу черного цвета. Пилу и косу он (ФИО26) продал через знакомого «ФИО21» мужчине по имени ФИО24 за три бутылки водки и сигареты. Около 10 часов 10 минут в тот же день 12 апреля 2018 г. один вернулся на участок, открыл крючок на двери сарая, из которого похитил коптилку металлическую, столик металлический, две лопаты, печь металлическую, бочку металлическую, маленькую металлическую ванну, которые на похищенной там же тележке привез по двор дома ФИО13. В тот же день столик и коптильню продал в частный дом в 

<

адрес> за 300 рублей. 13 апреля 2018 г. около 17 часов снова пошел на участок 

<

адрес>, чтобы что-нибудь похитить, справа от входа в гараж взял заточной станок, перенес его к лавочке, слева в сарае взял велосипед, насос, не менее десяти металлических труб, не менее двадцати дуг металлических для парника, вынес все это из гаража, чтобы потом унести к ФИО13. Решил проникнуть в дом и похитить из него что-нибудь ценное, ногой разбил стекло в веранде дома, но попасть в дом не успел, т.к. был обнаружен соседкой, сразу ушел. Приготовленное к хищению имущество взять не успел. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду обвинения:

Потерпевшая Потерпевшая №1 показала, что 1 октября 2017 г. вечером ее супруг ФИО10 вернулся домой в состоянии опьянения, на следующий день сказал, что у него пропала кредитная карта «

<

данные изъяты>», сколько было денег на счете карты на тот момент ей не известно, т.к. муж 1 октября 2017 г. намеревался приобретать запчасти к автомобилю. От мужа ей известно, что последний раз он расплачивался картой в магазине на 

<

адрес>, при оплате картой покупок пин-код не вводится. Муж ездил в этот магазин, от продавцов узнал, что после него в магазин заходил молодой человек и расплачивался за покупки его картой. Муж обратился в полицию и банк в связи с тем, что с карты было похищено 43 390 рублей 02 коп. Они проживали одной семьей, муж имел доход около 15 000 рублей в месяц, она около 5 000 рублей, свекровь около 14 000 рублей, причиненный их семье ущерб значителен. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг скончался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей на предварительном следствии (л.д.212-216 т.2), из которых следует, что муж пользовался кредитной картой «

<

данные изъяты>» № с лимитом 78 000 рублей. Пин-код требовался лишь для снятия наличных через банкомат. 2 октября 2017 г. обнаружив отсутствие кредитной карты, муж ее заблокировал и через приложение банка установил, что картой расплачивались с 17 часов 20 минут 1 октября 2017 г. до 2 часов 27 минут 2 октября 2017 в различных магазинах города, при этом он делал последнюю покупку 1 октября 2017 г. в магазине на 

<

адрес> на сумму 316 рублей. От работников магазина узнал, что после ухода мужа из магазина вошел мужчина, похожий на цыгана, расплачивался такой же картой, как у мужа. Со слов мужа с цыганом он 1 октября 2017 г. не знакомился. Данные показания потерпевшая подтвердила. 

На основании п.2 ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО10 (л.д.102-106, 140-143 т.1), из которых следует, что проживает с супругой и матерью. Имеет кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» № с кредитным лимитом 78 000 рублей, ввода пин-кода при оплате покупок карта не требует. 1 октября 2017 г. после ремонта своей автомашины у знакомого ФИО8 проехал на такси в магазин на 

<

адрес>, где купил бутылку водки, оплатив картой, которую затем убрал в карман одежды. 2 октября 2017 г. обнаружил отсутствие карты, через приложение в телефоне установил, что картой оплачены покупки: в магазине «Молодежный» на 

<

адрес> 1 октября 2017 г. в 17.20 часов на сумму 90 рублей; в магазине «Олеся» ИП ФИО9 по 

<

адрес> 1 октября 2017 г. в 17 часов 40 минут на 527 и 58 рублей; в магазине «Продукты» ИП ФИО9 по адресу 

<

адрес> 1 октября 2017 г. с 17 часов 47 минут до 17 часов 54 минут на суммы 1645, 130, 220, 240, 235, 340 рублей; в магазине «Магнит» по 

<

адрес> 1 октября 2017 г. с 18.56 до 19.03 часов на суммы 2243, 810, 160, 143 рублей; в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> 1 октября 2017 г. с 19.49 часов до 19.52 часов на суммы 8072, 2141, 2068 рублей; в магазине «Магнит» по 

<

адрес> 1 октября 2017 г. с 21 часа 05 минут до 21 часа 23 минут на суммы 7319, 642, 2193, 73, 1591 рубль; в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> в 22 часа 03 минуты на сумму 1140 рублей; в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> 1 октября 2017 г. с 23.19 часов до 23.26 часов на суммы 5479, 1200 рублей; в магазине «Гастроном Кировский» по 

<

адрес> 2 октября 2017 г. около 1 часа 50 минут на суммы 3732 рубля 02 коп., 83 рубля; в магазине «Олеся» ИП ФИО9 по 

<

адрес> 2 октября 2017 г. на 815 рублей. Причиненный ущерб является значительным, доход семьи состоит из его заработка в 15 000 рублей, пособия супруги по безработице 4900 рублей, пенсии матери 14 000 рублей. Обнаружив хищение, карту заблокировал, а от продавцов магазина по 

<

адрес> узнал, что рядом с ним во время последней покупки находился мужчина цыганской национальности, который вышел из магазина следом за ним, затем вернулся, купил сигарет, оплатив такой же банковской картой, как у него. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6 (72-75 т.1), ФИО20 (л.д.49-53 т.2), ФИО15 (л.д.93-97, 136-139 т.1), ФИО15 (л.д.98-101 т.1), ФИО22 (л.д.131-134 т.2), ФИО14 (л.д.79-82 т.1), ФИО11 (л.д.119-120 т.2), ФИО1 (л.д.133-134 т.2), ФИО2 (л.д.135-136 т.), ФИО16 (л.д.43-46 т.3).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, то 1 октября 2017 г. к нему приезжал знакомый ФИО25 для ремонта автомобиля. ФИО25 употреблял спиртное, около 16 часов уехал от него на такси. Через день ФИО25 сообщил, что 1 октября 2017 г. заехал в магазин на 

<

адрес>, где покупал спиртное, что было дальше, не помнит, на следующий день ФИО25 обнаружил отсутствие банковской карты, с которой неизвестное ему лицо осуществило покупок на сумму более 40 000 рублей. От работников магазина ФИО25 узнал, что в магазине рядом с ним был мужчина цыганской внешности.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 1 октября 2017 г. около 16 часов распивал спиртное с братом Владимиром у магазина на 

<

адрес>, брат пошел в магазин на сигаретами, а вернувшись показал банковскую карту серого цвета, которую нашел. Через 30 минут Владимир пошел в магазин, купил сигарет, затем они разошлись. В тот же день около 21 часа по просьбе брата приехал к магазину на 

<

адрес>, где брат покупал продукты, спиртное, расплачиваясь банковской картой, которую показывал ему ранее, пин-код не вводил. Затем ездил с братом к ФИО6, которая продала купленные им продукты. В ночь на 2 октября 2017 г. ездил с братом Владимиром в магазины «Пятерочка» на 

<

адрес>, «Гастроном» на 

<

адрес>, «Олеся» на 

<

адрес>, где он покупал продукты, расплачиваясь той же банковской картой. Днем 2 октября 2017 г. Владимир поехал к ФИО6, чтобы продать продукты. Ранее у Владимира никаких банковских карт не было.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 1 октября 2017 г. вечером ее брат Владимир звонил с ее телефона знакомой ФИО6, затем ушел в магазин «Магнит» на 

<

адрес>. Она пошла к этому магазину, увидела, что Владимир вышел из него, неся пакеты с продуктами, с ним был брат ФИО7, оба уехали на такси. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале октября 2017 г. с телефона ФИО15 позвонил ее брат Владимир, попросил помочь продать продукты питания, она согласилась. Около 21 часа она и ее знакомый ФИО20 на такси с Владимиром, его братом ФИО7, девушкой ФИО23 проехали к палатке «Гриндональдс» и шашлычной «Форум», где она продала продукты питания, привезенные ФИО26 в нескольких пакетах, сколько выручила денег не помнит. ФИО26 за это купил ей 16 шоколадок, расплачивался в магазине банковской картой без ввода пин-кода, говорил, что карта принадлежит ему, но пин-код он потерял, поэтому может лишь покупать продукты, продавать их и выручать деньги. На следующий день ФИО26 вновь попросил помочь продать продукты, она согласилась, встретилась с ФИО26, продала три пакета с продуктами на Сенном рынке. 

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в начале октября 2017 г. вечером его сожительница ФИО6 по просьбе мужчины по имени Владимир продала продукты питания в нескольких пакетах в шашлычную и палатку «Гриндональдс», деньги отдала Владимиру. За помощь Владимир покупал ФИО6 в магазине «Бристоль» шоколад, при этом говорил, что деньги со своей карты снять не может, т.к. потерял пин-код, обналичивает ее путем покупки продуктов и дальнейшей их продажи. На следующий день по просьбе Владимира ФИО6 на Сенном рынке продала продукты питания, привезенные им в трех пакетах.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Молодежный» на 

<

адрес>. 1 октября 2017 г. после 16 часов в магазин пришел мужчина в сильной степени опьянения, купил бутылку водки, оплатив банковской картой без введения пин-кода. Рядом с ним находился мужчина цыганской внешности, он ничего не покупал, оба ушли из магазина. Около 17 часов 20 минут цыган вернулся, купил сигареты на сумму не более 100 рублей, оплатив покупку банковской картой без введения пин-кода, карта схожа с той, которой платил мужчина в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты» на 

<

адрес>. 1 октября 2017 г. была ее смена, покупателей не помнит, в магазине установлен терминал для оплаты покупок банковскими картами, в том числе, без введения пин-кода.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает директором магазина «Магнит» на 

<

адрес>. Магазин оборудован тремя кассами, на каждой из них – терминал для оплаты покупок банковскими картами, в том числе, без введения пин-кода. При оплате товар пробивается кассиром через кассу, затем покупатель оплачивает товар картой, вставляет ее в терминал. 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Гастроном Кировский» по 

<

адрес>. В магазине возможна оплата покупателем товаров банковской картой без введения пин-кода. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что работает администратором в магазине «Бристоль» на 

<

адрес>. Оплата покупателем товаров в магазине возможна банковской картой, в том числе, без введения пин-кода. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО10 в полицию о розыске неизвестного, похитившего банковскую карту, а с его счета 43308 рублей (л.д.3 т.1); 

- протокол осмотра места происшествия –помещения магазина «Молодежный» по 

<

адрес>, на кассе установлены терминалы для оплаты банковскими картами (т.1, л.д.6-9);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» ИП ФИО9 по 

<

адрес>, кассовый аппарат оборудован терминалом для оплаты банковскими картами (л.д.30-32 т.1);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, кассовые аппараты оборудованы терминалами оплаты банковскими картами (л.д.33-35 т.1); 

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по 

<

адрес>, кассовые аппараты магазина оборудованы терминалами оплаты банковскими картами (л.д.36-38 т.1);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Кировской» ООО «Кировский» по 

<

адрес>, кассовые аппараты оборудованы терминалами оплаты банковскими картами (л.д.39-41 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Олеся» ИП ФИО9 по 

<

адрес>, кассовый аппарат оборудован терминалом оплаты банковскими картами (л.д.42-44 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 8257» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, кассовые аппараты магазина оборудованы терминалами оплаты банковскими картами (л.д.45-47 т.1);

- сообщение АО «

<

данные изъяты>» о том, что между банком и ФИО10 заключен договор кредитной карты №, на клиента выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом 78 000 рублей, которая активирована клиентом 18 апреля 2016 г. В случае хищения денежных средств причинен держателю карты (л.д.67 т.1); 

- протокол явки с повинной ФИО26 от 22 января 2018 года, в котором сообщает о хищении 1 октября 2017 около 17.00 часов в магазине 

<

адрес> банковской карты у незнакомого мужчины, на деньги которой приобрел продукты питания, которые продал (л.д.69 т.1);

- справки о движении денежных средств по банковской карте №, согласно которым производилась оплата картой: 1 октября 2017 г. в 16.38 и 17.20 часов в магазине «Молодежный» на суммы 316 и 90 рублей; 1 октября 2017 г. в 17.41 час. - ИП ФИО9 527 и 58 рублей; 1 октября 2017 г. в 17.47 до 17.54 часов в магазине «Продукты» на суммы 1645, 130, 220, 240, 235, 340 рублей; 1 октября 2017 г. с 18.56 до 19.03 часов в магазине «Магнит» на суммы 2243, 810, 160, 143 рублей; 1 октября 2017 г. с 19.49 до 19.52 часов в магазине «Пятерочка 8257» на суммы 8072, 2141, 2068 рублей; 1 октября 2017 г магазине «Магнит» с 21.05 до 21.23 часов на суммы 7319, 643, 2193, 73, 1591 рублей; 1 октября 2017 г. в 22.03 часа в магазине «Бристоль 213» на сумму 1140 рублей; 1 октября 2017 г. с 23.19 до 2326 часов в магазине «Пятерочка 8257» на суммы 5479, 1200 рублей; 2 октября 2017 г. с 1.50 часов до 1.52 часов в магазине «Гастроном Кировский» на суммы 3732; 2 октября 2017 г. в 2.27 часов в магазине ИП ФИО9 на сумму 815 рублей (л.д.111-113 т.1);

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО26 от 9 февраля 2018 г. (л.д.115-117 т.1);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО26, в ходе которой он указал магазины: 1) «Молодежный» ООО «Молодежный по адресу 

<

адрес>; 2) «Олеся» ИП ФИО9 по адресу 

<

адрес> 3) «Продукты» ИП ФИО9 по адресу 

<

адрес> 4) «Магнит» АО «Тандер» по адресу 

<

адрес>; 5) «Пятерочка 8257» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес>, 6) «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу 

<

адрес>; 7) «Гастроном Кировский» ООО «Кировский» по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут 1 октября 2017 г. по 2 часа 27 минут 2 октября 2017 г. предъявлял похищенную карту работникам магазинов для оплаты товара (л.д.64-82 т.2);

копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО12 серия № № (т.2, л.д.203);

копия свидетельства о смерти ФИО10 серия № № (л.д.204 т.2);

копия справки операций по счету номер договора № из АО «

<

данные изъяты>» (л.д.205 т.2).

По 2 эпизоду обвинения:

Потерпевшая Потерпевшая №2 показала, что в 

<

адрес> она с супругом проживают в летнее время. 13 апреля 2018 г. около 16 часов 30 минут ей позвонила соседка ФИО4, сообщив, что в доме разбили стекло, она задержала вора. Она тут же сообщила об этом в полицию. Уезжая осенью 2017 года, дом, гараж заперли на ключ, сарай прикрыт, стекла в доме были целы. 14 апреля 2018 г. она с мужем приехали в г.Рыбинск, увидели, что навесной замок в гараж сломан, стекло на веранде дома разбито, на веранде беспорядок. Порядок вещей в гараже и сарае нарушен. Со слов ФИО4 знает, что она застигла у дома мужчину, который разбил стекло в окне веранды, из гаража были вынесены и приготовлены к хищению велосипед, насос, станок заточной, металлические дуги, лопаты, которые ФИО4 до приезда хозяев убрала в гараж. Похищены лодка, электропила, электрокоса, удлинитель и многое другое. Стоимость похищенного и приготовленного к хищению составляет 81500 рублей, ущерб значителен для нее, поскольку на момент хищения доход ее семьи (она и супруг) составлял около 70 000 рублей. Просит взыскать с ФИО26 стоимость похищенного имущества в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей в связи с испытанным дискомфортом, переживаниями, ухудшением состояния здоровья из-за хищения. 

Свидетель ФИО18 показал, что 13 апреля 2018 г. вечером позвонила ФИО4, сообщила, что поймала преступника у веранды их дома. 14 апреля 2018 г. они приехали на дачу около 11 часов, обнаружили, что гараж вскрыт, из него похищены электрокоса, электропила, удлинитель, лодка, несколько титановых лопат, печка, коптильня, столик, бочка. Велосипед, насос находились не на своих местах, станок заточной вынесен из гаража и поставлен на лавку. Окно на веранде дома разбито, на веранде нарушен порядок вещей. Возвратили коптильню, столик, 2 лопаты с черенками, лодку. Веранда является неотъемлемой частью жилого дома. Доход его и супруги составляет около 70 000 рублей, похищенное имущество значимо для них. 

Свидетель ФИО4 показала, что проживает в 

<

адрес>, соседи из 

<

адрес> приезжают в дом на летний период. 13 апреля 2018 г. около 17 часов дочь увидела с веранды дома, что во двор 

<

адрес> заходит ФИО26, которого они знают как жителя микрорайона, тут же она услышала звон стекла и побежала к дому соседей. Она побежала во двор соседей, увидела, что гараж открыт, замок от него валяется на земле, у ворот приготовлены металлические водосточные трубы, станок, велосипед, насос, дуги, какие-то вещи лежали на лавке у гаража, на крыльце дома увидела ФИО26, спросила, что он здесь делает, он сразу ушел. Она сразу позвонила Потерпевшая №2 и сообщила о произошедшем, приготовленные к выносу вещи убрала с сыном в гараж Потерпевшая №2, повесила навесной замок, не запирая. С прибывшими сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес>, где живет ФИО13, тот сказал, что ФИО26 прячется у него в подвале. За несколько дней до этого видела ФИО26, который шел мимо ее дома с электрокосой цвета, затем видела, как ФИО26 перекидывает через забор ФИО13 большой сверток, похожий на упакованную лодку. 

Свидетель ФИО3 показала, что 13 апреля 2018 г. около 16 часов 30 минут с веранды своего дома увидела, как ФИО26, знакомый ей визуально, прошел с улицы, открыв калитку, на участок соседей Потерпевшая №2, прошел ко входу в дом, о чем она сразу сказала своей матери, та побежала на соседний участок. Вернувшись, сказала, что гараж у соседей Потерпевшая №2 открыт, разбито стекло в доме, какие-то вещи приготовлены к выносу, а сам ФИО26 находится на веранде дома. После этого прошли с матерью на участок соседей и убрали все приготовленное к хищению в гараж. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО17 (л.д.39-42 т.3), ФИО19 (л.д.226-229 т.2), ФИО21 (л.д.90-93 т.2), ФИО4 (л.д.145-148 т.2). 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 апреля 2018 г. пришел домой, мать сообщила, что в дом № к соседям проник посторонний цыганской национальности, которого она застигла на месте, вещи соседей приготовлены к выносу. По просьбе матери помог занести приготовленные к выносу вещи в гараж соседей. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 13 апреля 2018 г. в 18 часов 25 минут по информации дежурного о хищении из 

<

адрес>, прибыли к указанному дому, от соседей узнали, что мужчиной цыганской внешности разбито стекло в окне веранды дома, однако он был застигнут на месте и убежал. По описанию у 

<

адрес> был задержан ФИО26 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что у него есть знакомый ФИО13, проживающий в 

<

адрес>, у которого какое-то время проживал мужчина по имени Владимир. В апреле 2018 г. Владимир предложил купить у него электропилу и электрокосу, он согласился, купил у него эти вещи, затем продал их за спиртное, которое выпил с ФИО13 и Владимиром.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 12 апреля 2018 г. около 12 часов к нему пришел мужчина цыганской внешности по имени Владимир, знакомый ему как житель района, предложил купить металлический столик и коптильню, он купил их за 300 рублей. На следующий день Владимир предложил купить у него резиновую лодку, он отказался. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- заявление Потерпевшая №2 от 14 апреля 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившее хищение принадлежащего ей имущества на сумму 85500 рублей из гаража и сарая, расположенных на участке с домом № по 

<

адрес> (л.д.174-176 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года - территории дома 

<

адрес>. Гараж и сарай открыты, навесной замок лежит рядом с гаражом, стекло в окне веранды жилого дома разбито (л.д. 164-171 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2018 года - 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевшая №2 Вход на участок осуществляется через металлические ворота и калитку. На участке расположен деревянный одноэтажный жилой дом, вход осуществляется через дверь в веранде. Одно из окон веранды состоит из трех секций, каждая размером 1 метр х 80 см, стекло в одной из секций разбито. В доме имеется мебель, газовая плита, печь, холодильник (л.д.177-181 т.1);

- протокол выемки 14 апреля 2018 года в СУ МУ МВД России «Рыбинское» у ФИО13 лодки резиновой в упаковке с веслами (л.д.214-216 т.1), которая осмотрена (л.д.19-29 т.2);

- протокол обыска 15 апреля 2018 года в жилище ФИО13, в ходе обыска ФИО13 добровольно выданы две титановые лопаты с черенками (л.д.219-220 т.1), которые осмотрены (л.д.19-29 т.2);

- протокол выемки 16 апреля 2018 года в СУ МВД России «Рыбинское» у ФИО19 стола металлического и коптильни (л.д.232-233 т.1), которые осмотрены (л.д.19-29 т.2);

- расписка потерпевшей Потерпевшая №2 в получении лодки, коптильни, металлического столика, двух титановых лопат с черенками (л.д.33 т.2); 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО26 от 23 мая 2018 г., в ходе которой ФИО26 на участке у 

<

адрес> указал на гараж, из которого 12 апреля 2018 он похитил имущество, и сарай, из которого взял имущество, приготовил к выносу, затем разбил стекло в окне веранды дома, чтобы проникнуть в него для хищения, но был застигнут соседкой (л.д.64-82 т.2);

- заключение трасологической экспертизы № от 23 августа 2018 г., согласно выводам которой:

Замок, представленный на экспертизу по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевшая №2 из гаража у 

<

адрес>, находится в неисправном состоянии. Ригель замка деформирован, что не позволяет производить отпирание и запирание замка.

На ригеле, а также на верхней торцевой части корпуса замка присутствуют царапины и сдвиги металла.

На дужку замка оказывалось механическое воздействие, в результате которого еезапираемый конец был вырван из корпуса замка (л.д.156-157 т.2);

- протокол выемки 16 августа 2018 года у потерпевшей Потерпевшая №2 заточного станка модель 

<

данные изъяты>, водосточных труб в количестве 10 штук, велосипеда «

<

данные изъяты>», насоса глубинного со шнуром, дуг металлических в количестве 20 штук (л.д.172-175 т.2), которые осмотрены (л.д.176-184 т.2), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.185 т.2), возвращены Потерпевшая №2 (л.д.188 т.2).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО26 в совершении преступлений доказана.

По первому эпизоду установлено, что ФИО26 похитил чужое имущество, воспользовавшись похищенной у ФИО10 и принадлежащей последнему кредитной картой, денежными средствами с которой оплачивал покупки в магазинах, при этом обман работников торговых организаций выразился в умолчании ФИО26 о незаконном владении им платежной картой. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 43 390 рубля 02 коп. является значительным, поскольку на момент хищения превышает ежемесячный доход семьи потерпевшей (34 000 рублей), состоящей из трех человек. 

Показания потерпевших Потерпевшая №1, свидетелей ФИО22 и ФИО7, сведения АО «

<

данные изъяты>» свидетельствуют о том, что именно ФИО26 завладел кредитной картой Потерпевшая №1, с помощью которой, действуя с единым умыслом, похитил чужие денежные средства. Данный вывод следует и из показаний свидетелей ФИО7, ФИО7, являвшихся очевидцами хищения денег, показаний свидетелей ФИО6, ФИО20, а также работников торговых организаций о технической возможности оплаты покупок в магазинах кредитной картой, сведений АО «

<

данные изъяты>» о времени, суммах, и местах снятия денег с платежной карты Потерпевшая №1. Указанные доказательства полностью согласуются с подробными показаниями ФИО26 об обстоятельствах совершенного им хищения, в том числе, при проверке показаний на месте. 

Суд квалифицирует по первому эпизоду действия ФИО26 по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду суд относится критически к позиции подсудимого о непризнании вины, расценивая её, как избранный способ защиты. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, непосредственно застигнувших ФИО26 13 апреля 2018 г. на месте преступления после разбития окна в доме Потерпевшая №2, здесь же находилось приготовленное к хищению имущество потерпевшей, хранившееся ранее в гараже. На причастность подсудимого к хищению имущества указывает ФИО4, видевшая накануне ФИО26 у дома потерпевшей с предметами, схожими по описанию на похищенные у Потерпевшая №2 12 апреля 2018 г. электрокосу и лодку. Часть похищенного обнаружена и изъята в доме ФИО13, куда вхож ФИО26, и у которого был задержан сразу после обнаружения кражи. Свидетели ФИО21, ФИО19 купили у ФИО26 часть похищенного 12 апреля 2018 г. имущества, которое было у них впоследствии изъято. 

Указанные доказательства согласуются с неоднократными показаниями ФИО26 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения им 12-13 апреля 2018 г. имущества из гаража, сарая и попытке проникновения с целью хищения в дом потерпевшей. При допросах ФИО26 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, право не свидетельствовать против себя. Допрос ФИО26 в каждом случае произведен в присутствии защитника, протоколы прочитаны допрашиваемым лично и подписаны, замечаний и заявлений ни от ФИО26, ни от защитника не поступило. Подробно описываемые ФИО26 способ проникновения в гараж, сарай и дом потерпевшей, места нахождения в гараже и сарае предметов, которые похищались, полностью согласуются с показаниями потерпевшей о местах хранения и наименовании похищенного, наличии запоров и замков в хранилище. Показания ФИО26 о взломе гаража гвоздодером соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заключению трасологической экспертизы о наличии следов отжима на замке от гаража. Часть похищенного имущества была обнаружена и изъята в местах сбыта, указанных ФИО26 Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о том, что хищение имущества потерпевшей Потерпевшая №2 совершено подсудимым ФИО26 

Хищение совершалось ФИО26 с единым умыслом за несколько приемов в условиях неочевидности его действий, путем незаконного проникновения в гараж, сарай, используемых для хранения значимого для потерпевшей имущества, и жилой дом, предназначенный для постоянного проживания. Преступление не было завершено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его действий посторонними лицами. Стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО26, составляет 81 500 рублей и превышает совокупный доход семьи потерпевшей и ее супруга, являющихся пенсионерами (70 000 рублей). Из показаний ФИО26 следует, что ему было известно о наличии у потерпевшей ценного имущества, на хищение которого за несколько приемов и был направлен его умысел. Учитывая изложенное, признак причинения значительного ущерба гражданину вменен подсудимому обоснованно. 

По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО26 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО26 преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО26 совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (по первому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (по первому и второму эпизодам), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по второму эпизоду), также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины (по первому эпизоду), состояние здоровья подсудимого. 

Судимости ФИО26 по приговорам 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2005 г., от 25 декабря 2005 г., от 13 марта 2015 г. образуют в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений по первому эпизоду; судимость ФИО26 по приговору Рыбинского 

<

данные изъяты> от 13 марта 2015 г. образует в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений (по второму эпизоду), что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду обвинения, нахождение его в состоянии опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и высокую степень их общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО26 рецидива преступлений, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО26 разведен, источника дохода не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, инспектором группы по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психиатрической больнице и наркодиспансере не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО26 каким-либо психическим расстройством, в том числе обусловленным употреблением наркотических веществ, не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. Учитывая изложенное, оснований для применения к ФИО26 положений ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ по первому эпизоду, не находит. 

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, а по второму эпизоду также ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО26 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора суда, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания подсудимого под стражей оставить без изменения.

Из рапорта сотрудника полиции (л.д.163 т.1) следует, что ФИО26 задержан в связи с хищением имущества Потерпевшая №2 13 апреля 2018 г., в тот же день с его участием проводились неотложные следственные действия (л.д.164-171 т.1), тем самым, в срок отбытия наказания подлежит зачету 13 апреля 2018 г. как день фактического задержания ФИО26 по подозрению в совершении преступления. 

Потерпевшей Потерпевшая №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО26 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые требования потерпевшей подсудимый не признал. Имущественный ущерб в размере 29 000 рублей (81 500 рублей – 20 000 рублей, 2 000 рубей, 5 000 рублей, 6 000 рублей (стоимость возвращенных потерпевшей лодки, двух лопат с черенками, металлического столика и коптильни) – 19 500 рублей (стоимость имущества, которое ФИО26 пытался похитить 13 апреля 2018 г.) причинен Потерпевшая №2 в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО26, как с причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда за причиненный в результате тайного хищения чужого имущества действующим законодательством не предусмотрена, следовательно, иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО26 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО26 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2018 г. Зачесть ФИО26 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2018 г. до 29 октября 2018 г.

Время содержания ФИО26 под стражей в период с 13 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, один отрезок липкой ленты со следом руки, два фотоснимка следов обуви, дактилокарты ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО13 – уничтожить. 

Взыскать с ФИО26 в пользу Потерпевшая №2 в возмещение материального ущерба 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска Потерпевшая №2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО26 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Баталова

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2018 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 года в отношении ФИО26 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО26 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2018 года.

Копия верна.

Судья Е.А. Баталова